Mahler a écrit:1) non
Bah punaise! j'aurais juré que oui!
T'as bien de la chance!
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Nicco32, velozerien48 et 12 invités
Mahler a écrit:1) non
Kaotech a écrit:Mahler, aurais-tu une courbe de ton système en 1/24 octave de 0 à 300Hz ?
Mahler a écrit:seb62espace2 a écrit:Bah et ma photo a côté du svs!!!
Tu la veux en privé ou en publique ?
édit :
Sur feu vert de seb :
les Hp auraient été tous sur le même axe
Mahler a écrit:les Hp auraient été tous sur le même axe
C'est justement ce que l'on cherche à éviter quand on désolidarise le grave du reste du spectre. Sinon, on achète des grosses colonnes. Le but étant de moins exciter les modes propres de la pièce pour limiter l'action du Trinnov.
(les caissons sont à leur place actuelle après mesures, si la position d'un des deux caissons avait du être 70 cm en arrière, cela aurait été fait. Le décalage du grave sur la dt ou la gauche est peu important du fait de la quasi non-directionnalité du grave sous 120Hz, le décalage en profondeur est très bien géré par le Trinnov avec le décalage temporel et la correction de phase).
il suffit de cartographier tous les modes de la piece, et de mettre ses enceintes dans les noeuds des modes les plus gênants ?
Bien raisonné. Y'a un peu de ça.
Mais comme je le dis souvent en plaisantant, ça se termine toujours avec le subwoofer sur les genoux d'un spectateur.
Vous allez aussi découvrir que cette méthode engendre d'autres problèmes.
|
Retourner vers Installations Haute-Fidélité
|