Voilà j'ai pour projet de me construire un ampli DIY où j'intégrerai mon DAC/préampli Matrix à l'intérieur.
Et je me pose la question : est ce que je laisse le contrôle de volume numérique du DAC ou est ce que met un potar ALPS motorisé (avec une telco comme le kit de chez audiophonics) ?
Je cherche donc un max de retour sur ceux qui ont expérimenté les deux, avec pour but final avoir la meilleur qualité de son possible.
Merci d'avance
|
7 messages • Page 1 sur 1
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités
Controle de volume numérique ou analogique ?
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
Je n'ai jamais fais d'essais entre les deux solutions mais techniquement :
Avec un bon DAC, tu peux avoir une dynamique au moins équivalente aux meilleurs potar numérique (120dB) et une précision supérieure à un potar ALPS.
L'avantage de faire le réglage de volume sur le DAC est de travailler à impédance constante alors qu'avec un potar, il est préférable d'attaquer avec un étage à J-FET.
A voir.
Avec un bon DAC, tu peux avoir une dynamique au moins équivalente aux meilleurs potar numérique (120dB) et une précision supérieure à un potar ALPS.
L'avantage de faire le réglage de volume sur le DAC est de travailler à impédance constante alors qu'avec un potar, il est préférable d'attaquer avec un étage à J-FET.
A voir.
- JIM
- Modérateur Installations
- Messages: 7076
- Inscription Forum: 19 Nov 2001 2:00
- Localisation: Toulouse
Ca sera pour attaquer une carte Tripath 2022 :
Donc je pense pas que ça soit une entré J-Fet ...
Donc je pense pas que ça soit une entré J-Fet ...
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
Je ne suis pas un expert mais ce que je sais c'est que si le DAC fonctionne en 24 bits, le contrôle du volume en numérique n'engendrera aucune perte jusqu'à -48 dB pour un signal à l'origine en 16 bits. Je ne me souviens plus du calcul mais il y a une relation mathématique assez simple.
Et d'ailleurs sur une carte EMU, le 0 du volume numérique est à -48 dB. Ce qui peut-être gênant sur certains enregistrements compressé (en dynamique) à mort à des niveaux élevés. Même à 0, ça casse encore les z'oreilles
Et d'ailleurs sur une carte EMU, le 0 du volume numérique est à -48 dB. Ce qui peut-être gênant sur certains enregistrements compressé (en dynamique) à mort à des niveaux élevés. Même à 0, ça casse encore les z'oreilles
- rycil
- Messages: 1044
- Inscription Forum: 22 Juin 2006 16:04
C'est ça. L'erreur de quantification est au maximum pour chaque échantillon de 1/2 LSB (low significant bit = le bit de poids le plus faible). Elle est donc de 1/2*2puissance n maxi pour chaque échantillon. Pour que l'atténuateur numérique provoque une erreur comparable, il faut une perte de 48dB correspondant aux 8 bits de résolution supplémentaire des 24 bits du DAC.
- Glazik
- Contributeur HCFR 2019
- Messages: 1171
- Inscription Forum: 25 Sep 2003 15:50
Ok mais à -48dB c'est hyper fort avec le Matrix (pourtant le gain de mon ampli est au mini)
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
Donc on peut je pense clôturer la discussion, j'ai essayé le Matrix sans contrôle de volume sur un petit Virtue One qui possède un potar, il n'y a pas photo le potar l'emporte sur la dynamique sans presque rien perdre en transparence.
- AlexScan
- Messages: 10614
- Inscription Forum: 27 Déc 2005 20:57
- Localisation: Val d'Oise
|
7 messages
• Page 1 sur 1
|