LC a écrit:On s'est mal compris, c'est le problème quand je répond avec l'iphone en voiture
- 2 points, + 150 euros ! Force doit rester à la loi ...comme disait un célèbre Charles ... dit le Corse
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 16 invités
LC a écrit:On s'est mal compris, c'est le problème quand je répond avec l'iphone en voiture
La configuration dans mon profil
deho92 a écrit:LC a écrit:On s'est mal compris, c'est le problème quand je répond avec l'iphone en voiture
- 2 points, + 150 euros ! Force doit rester à la loi ...comme disait un célèbre Charles ... dit le Corse
La configuration dans mon profil
LC a écrit:Dan Bellity a écrit:LC a écrit:La spdif est optimisée pas l'Usb sauf incidence de l'alim
Non, c'est une interface supplémentaire qui ne peut logiquement et en restant très pragmantique, rien apporter. Au mieux elle ne dégrade pas (Jamias vu) mais en aucun cas elle améliore qu'elle soit USB ou Fire wire.
Dan
Bonjour Dan,
On s'est mal compris, c'est le problème quand je répond avec l'iphone en voiture
Evidemment que la spdif et l'Usb sont indépendantes, je voulait dire que le travail sur l'alim pouvait par contre avoir un effet bénéfique sur la sortie USB.
atari.fr a écrit:alors en optant pour la colonne debit
les beatles 24 bits: 2116 kb/s
les beatles 16bits : 1411 kb/s
mais vu qu'il ya cette fameuse transformation en ALAC je ne sais pas si ces debits sont conservés, ca ne veut rien dire
il aurait fallu que je fasse le test avec Itunes 9 et Airtunes pour voir si j'avais les memes debits affichés
bon ce WE je fais une ecoute pour voir si j'ai un plus en 24 bits ca sera decisif
Au delà nous avons identifié nombre de points qui accroissent beaucoup sa musicalité.
Replacement du Disque Dur interne par un [b][color=red]disque dur statique[color=red] dit «SSD» choisi parmi 6 modèles et marques différentes.
Nous avions, dans un premier temps opté pour des SSD XXXX qui nous semblaient les meilleurs mais en cherchant mieux nous avons trouvé un SSD encore plus rapide et qui donne des résultats encore meilleurs!
Nous avions, dans un premier temps opté pour des SSD XXXX qui nous semblaient les meilleurs mais en cherchant mieux nous avons trouvé un SSD encore plus rapide et qui donne des résultats encore meilleurs!Pour information, un formatage de bas niveau avec notre ancienne référence prenait 1H et 23mn alors que ce nouveau SSD et formaté à bas niveau en 16mn!
4Go de mémoire vive est un minimum pour donner à l’appareil toute la souplesse nécessaire à fonctionner en serveur Audio.
La configuration dans mon profil
La configuration dans mon profil
popette59 a écrit:J'ai une question pour scaniris. Je sais que tu utilises avec bonheur une fireface (400 ou 800 je sais plus). Est-ce que tu saurais dire objectivement pourquoi le son de cette interface est satisfaisant ? Question de hardware ? De buffer ? D'horloge ? De drivers ? De latence ?
PS : il n'y a pas de piège !
Scaniris a écrit:Extrait de la page info du site DB Systems:Au delà nous avons identifié nombre de points qui accroissent beaucoup sa musicalité.
Replacement du Disque Dur interne par un [color=red]disque dur statique[color=red] dit «SSD» choisi parmi 6 modèles et marques différentes.
Un SSD n'est pas un disque dur. C'est un support de stockage si l'on veut être juste sur la terminologie. Disque dur statique, c'est un disque dur mort ou à l'arrêt.
En quoi accroît-il la musicalité? (je peux à la rigueur comprendre des explications liées à l'aspect mécanique vs statique, aussi liées au temps de latence, à l'access time) Mais ce qui m'interpelle surtout, c'est de lire ceci:Nous avions, dans un premier temps opté pour des SSD XXXX qui nous semblaient les meilleurs mais en cherchant mieux nous avons trouvé un SSD encore plus rapide et qui donne des résultats encore meilleurs!
En quoi la différence de performance possible entre différents modèles de SSD peut-être influer sur la musicalité? (je pense calcul de l'I/O nécessaire versus calcul de l'I/O disponible) Je restreint donc volontairement la question à cet usage particulier qui sera fait du Mac mini.
Mais ce qui me gêne encore plus je crois c'est de lire ceci:Nous avions, dans un premier temps opté pour des SSD XXXX qui nous semblaient les meilleurs mais en cherchant mieux nous avons trouvé un SSD encore plus rapide et qui donne des résultats encore meilleurs!Pour information, un formatage de bas niveau avec notre ancienne référence prenait 1H et 23mn alors que ce nouveau SSD et formaté à bas niveau en 16mn!
Là franchement Encore bon un SSD totalement rempli, avec un contrôleur boulet Jmicron de première génération, je peux entendre qu'il mettra du temps pour être formaté. Mais même là quel impact réel sur un streaming audio.... il faudrait que le disque soit plein, sans support TRIM et le contrôleur pourri pour qu'on se rapproche de perf dispos avec un disque dur normal.
les disques aujourd'hui disponibles avec des contrôleurs Intel, Indilinx, Toshiba, sont extrêmement performants, des différences existent au niveau des perf dépendant de l'usage que l'on en fait, mais de là à conclure que ces différences visibles sur les benchmarks auront un impact sur la restitution audio...
Et puis utiliser cet exemple d'une opération de maintenance pour illustrer un constat subjectif et lui pas argumenté sur un autre usage des mêmes composants... j'ai du mal. C'est un peu comme si j'expliquais que les 100 chevaux en plus du moteur de ma voiture B me permettent d'effectuer en théorie plus rapidement le trajet qu'avec ma voiture A moins puissante, en sachant qu'au final je vais rouler sur le ring de Bruxelles tous les jours entre 7h00 et 10h00 du matin.... (= le périph de Paris aux mêmes heures). Je pourrais même pousser la comparaison en voiture / à vélo...
Et puis une bête question: où donc l'utilisateur devra-t-il stocker ses centaines ou milliers de fichiers Audio...? Les SSD eMLC annoncés avec de grosses capacités ne seront pas donnés... du coup les fichiers Audio ils seront où pour l'instant?
Autant je ne discute pas sur les tweak mystérieux pratiqués pour 900€ sur l'engin, ancien possesseur de Zardoz, je ne m'aventurerais pas dans une analyse de la chose, n'étant pas suffisamment érudit pour (simplement je constate ce que les Zardoz ont fait et n'ont pas fait chez moi dans le temps). Mais pour ce qui concerne les explications fournies sur le site DBS au sujet des composants disque, et mémoire... je suis sincèrement étonné. J'apprécierais que l'on éclaire ma lanterne, on peut parler en termes techniques si besoin, le stockage de masse est un de mes domaines de compétence professionnel, j'y suis rarement perdu contrairement à l'électronique audio qui est toujours en partie opaque pour moi.
Cdlt
Scan
[EDIT]
La petite dernière:4Go de mémoire vive est un minimum pour donner à l’appareil toute la souplesse nécessaire à fonctionner en serveur Audio.
2 solutions:
A - je sors ma sulfateuse à Mac-addict pour leur rire au nez (pouet pouet )
B - j'essaie de comprendre comment il se fait que Mac OS + iTune + la gestion de l'I/O et des drivers divers nécessisent l'installation de 4GB de mémoire
Notez que ma foi au prix de la mémoire dans ces capacité aujourd'hui on s'en fiche un peu. Mais quand je fais du streaming audio AVEC des filtres parfois version usine à gaz, j'ai beau avoir 8GB mon log m'indique que la charge ne dépasse guère les 2GB... sans compter l'I/O disque qui est quasi négligeable. Mouais. Pour taper dans les 8GB il faut que je sorte l'artillerie lourde. DXO qui traite 8 images en parallèle, Première qui convertit une vidéo HD, Photoshop qui traite un lot de photos, etc....
Qu'est-ce qui peut donc tourner sur ce Mac mini qui puisse avoir autant besoin de mémoire? Y-a-t-il dans la recette magique des plugin audio gourmands?
|
Retourner vers Matériel PC Home-cinéma
|