manitao17 a écrit:Faire un classement finale va être difficile voir subjectif par contre je n'en attends pas moins de votre part dans les règles du débat avec peut-être un classement Hifi et HC et polyvalence mais c'est à vous aussi d'animer le thread:
pour ma part un classement donnerait peut-être:
HC:
1-mirage
2-klipsch
3-boston
Hifi:
1-Tannoy
2-B&W
3-dôme
Polyvalence:
1-Kef
2-Tannoy
3-Definitive
data:image/s3,"s3://crabby-images/eb37a/eb37a5b4fa19b16f4476c54c483aade65a40f5b0" alt="8)"
je n'ai écouté que quelques pack : bw mt20, dôme, kef 3005, et cabasse IO2.
je ne met volontairement pas les IO2 dans le classement car le prix n'a rien à voir. Si je n'avais pas tenu compte du prix, j'aurais mis IO2 en 1 coté HIFI, surtout pour l'assise dans les graves. Je n'ai pas testé en HC.
En HC, entre kef et dôme, l'ampli fait beaucoup la différence. J'aurais mis dôme en n°1 avec onkyo, n°2 avec yamaha et denon. Mais c'est l'association yamaha - dôme qui m'a convaincu, surtout pour la polyvalence. Les autres amplis étaient trop brouillons en hifi. Plus qu'a attendre les gros nouveaux yam en octobre.
Pouvez-vous ajouter les IO2 dans le tableau.
avantage :
- look très WAF, superbe pied
- caisson très puissant
- marque française
inconvénient :
- prix
- satellites un peu gros (en comparaison au dôme)
- prix (à 4000€, on peut l'écrire deux fois)
HC :
1 - kef (de très peu)
2 - dôme (pourrait être n°1)
3 - BW
HiFi :
1 - dôme
2 - kef
3 - bw
Polyvalence :
1 - dôme
2 - kef
3 - bw