renseignement et avis sur utilisation DAC

[dolbyEX]

Bonjour

tout d'abord mon materiel : platine multimedia DUNE V3 , ampli onkyo 608 , future platine cambridge dvd99 , future enceintes monitor audio radius.

apparement la platine cambridge est bonne en lecture CD/DVD-A/SACD, elle serait raccordée a mon ampli onkyo via HDMI pour les DVD-A/SACD (mon ampli ne possède pas d'entrée 5.1 analogique), et en cinch stéréo pour la lecture CD

je lis des fichiers FLAC via ma DUNE

est ce que l'achat d'un DAC tel que le cambridge DACMAGIC me serait utile, et y aurait-il une réelle différence niveau qualité d'écoute pour la lecture des CD via la cambridge dvd99 et pour les FLAC via ma dune ?

ou alors est ce que avec mon ampli onkyo cela ne vaut pas la peine d'investir dans un DAC (ampli pas orienté hifi)

merci pour votre aide et vos avis

[Paull]

Ce qui est assez génial, c'est que même dans les cas où il n'y a pas de différences, notre cerveau nous permet d'en entendre. Donc, achète un dac, en effet, et tu entendras probablement son apport qualitatif.

Tu peux jeter un oeil ici (pour des dac à moins de 300E) :
viewtopic.php?f=1029&t=29927313
et ici :
viewtopic.php?f=1029&t=29927448

A+

[dolbyEX]

merci pour les liens, je vais lire ça attentivement

[jempi]

Ton 608 ne sais pas décoder le PCM (flux bitstream) via la liaison HDMI ou le DVD99 ne sais pas l'envoyer ? Sinon le plus simple brancher la sortie numérique du DVD sur le 608.

[dolbyEX]

si si mon 608 décode bien le pcm et le DSD , et la cambridge dvd99 envoie ben soit le pcm soit le DSD via HDMI (d'où mon choix pour cette platine)

je voulais juste savoir si un DAC apporterait quelque chose niveau qualitatif , également pour l'écoute CD

mais d'après les liens, certaines personnes n'ont remarqué aucune différence avec et sans DAC

[jempi]

Fait déjà la comparaison entre la conversion du 608 et la conversion du DVD en le branchant en analogique pour te faire une idée. Après pour les dac externes il faudrait déjà qu'il fasse de l'upsampling 16/44,1 en 24/96 ou 192 pour espérer entrendre une différence et ceux à +/- 300€ je ne suis pas sûr qu'ils le fassent, ensuite si c'est pour brancher sur un ampli HC pas spécialement haut de gamme je ne sais pas ce que ça peut donner.
Un convertisseur 24/192 attaqué en 16/44,1 ne peut donner que l'équivalant du 16/44,1.

[dolbyEX]

merci beaucoup pour ton avis éclairé

[Pio2001]

Après pour les dac externes il faudrait déjà qu'il fasse de l'upsampling 16/44,1 en 24/96 ou 192 pour espérer entendre une différence
[...]
Un convertisseur 24/192 attaqué en 16/44,1 ne peut donner que l'équivalant du 16/44,1.

C'est contradictoire... un convertisseur qui fait de l'upsampling est précisément attaqué en 16/44.1. Après, dire qu'il ne peut donner que l'équivalent... c'est une question plus philosophique que technique.

[Paull]

est précisément attaqué en 16/44.1

j'allais l'écrire.

[Ailurus]

Bonjour,

Juste pour dire que j'ai essayé pendant quelques heures le DacMagic de Cambridge sur mon 608 et des iq30 en full en bi-amp.

Source : Mac mini, fichiers encodés à divers taux, de 128 kbps MP3 à FLAC en passant par 192,320 kbps MP3, de divers genre (classique, pop rock, électro).

Liaison : USB et optique, et entre le DAC et l'Onkyo, du RCA blindé de qualité.

Verdict : mon oreille n'a pas entendu de différence flagrante.

Peut-être que l'option Onkyo d'amélioration des fichiers compressés fait très bien son boulot...

[JG Naum]

Tu as effectivement teste la capacite de l Onkyo a renumeriser traiter le signal analogique sortant du Dac Magic, mais pas le dac Magic.... Apres Flac avec un Mac et Itune, je sais pas trop ds quel mesure c est lisible sans etre transcode...