La gestion des basses fréquences -Bass Management -Partie I

» 09 Juin 2010 18:41

oui mais non ,je n'est pas la config ideale....

le grave main et lfe repasse t'il dans ton preamp?

pourquoi ne pas le mettre apres le preamp ? tu utilises peut etre un integre?

a+

» 10 Juin 2010 10:17

Si tu regardes ma config. dans ma signature, c'est : Sony 5000ES en unique source qui effectue le décodage (avec réglages des niveaux et distances/délais, mais pas de Bass-Management [beaucoup trop approximatif]) et la conversion N/A, HKS 1.0 en pré-ampli uniquement pour le réglage du volume. Mais sur le pré-ampli le caisson est branché en XLR, ce qui me pose un problème avec un éventuel ICBM. :-?

» 10 Juin 2010 10:24

pourquoi un probleme ?
cable rca /xlr

» 10 Juin 2010 10:28

Sans symétriseur (de qualité), plus aucun intérêt au XLR ! :-?

» 10 Juin 2010 11:21

ok pour le xlr mais tu gagnes un bon bass management

» 10 Juin 2010 11:26

Je mettrais un bon symétriseur derrière.

» 10 Juil 2010 0:43

j'ai refait quelques essais de réglages aujourd'hui ...

Je ne sais pour quelle raison, je me retrouve avec un trou entre 80 et 120hz, alors que je n'en avais pas précedement (rien n'a bougé au niveau du placement).

Serait ce un problème de phase ?? :oops:

» 08 Sep 2010 0:15

bonjour

qqu'un saurait me dire ce que valent les DBX pour gérer le grave en filtrage actif dans un système (100% hifi, pas HC) ?

et est ce que les DBX permettent de conserver la transparence du préampli ? ... ou encore la signature sonore de l'ampli dans un système ?

» 08 Sep 2010 7:46

frisounette a écrit:bonjour

qqu'un saurait me dire ce que valent les DBX pour gérer le grave en filtrage actif dans un système (100% hifi, pas HC) ?

et est ce que les DBX permettent de conserver la transparence du préampli ? ... ou encore la signature sonore de l'ampli dans un système ?

aucun probleme de tous ca avec les dcx, sa doit etre pareil avec dbx

» 08 Sep 2010 8:25

DBX est une marque, DCX une gamme de produit de la marque Behringer si je ne me trompe pas.

Intégré du matériel pro, pas spécialement HDG dans une installation Hi-Fi. Mouais. :-?

» 08 Sep 2010 9:12

Bah un BSS FDS 366 T alors :wink:

» 08 Sep 2010 13:04

pour notre utilisation un dcx marche aussi bien qu'un qu'un bss , car nos watt sont ridicule par rapport a l'usage sono .
dans le forum en face un forumeur avais les 2 dcx et bss et bien pour notre utilisation c'est blanc bonnet /bonnet blanc : du coup il a garde le dcx.
le fait qu'il ne soit pas chers ne veux pas dire que c'est mauvais .....
apres il y en a qui mettes des milliers d'euro dans des cables pour avoir une install complete qui coute un bras voir 2 : effet spychologique .

a+sylvain07

» 08 Sep 2010 13:47

La question concernait les DBX.

» 08 Sep 2010 14:39

sylvain07 a écrit:pour notre utilisation un dcx marche aussi bien qu'un qu'un bss , car nos watt sont ridicule par rapport a l'usage sono .
dans le forum en face un forumeur avais les 2 dcx et bss et bien pour notre utilisation c'est blanc bonnet /bonnet blanc : du coup il a garde le dcx.
le fait qu'il ne soit pas chers ne veux pas dire que c'est mauvais .....
apres il y en a qui mettes des milliers d'euro dans des cables pour avoir une install complete qui coute un bras voir 2 : effet spychologique .

a+sylvain07

Je ne demande qu'a te croire Sylvain :wink:

, mais j'ai également l'exemple contraire sur le forum d'en face aussi.
J'ai eu un DCX et je ne lui ai jamais rien reproché :wink:

.
Maintenant, le matos pro est souvent mis de côté par les hifistes... surtout si il n'est pas cher.

Fin du HS.

» 10 Oct 2010 14:11

boonjik a écrit:
SYLEX a écrit:Foire Aux Questions subsidiaires :

.....

A ma connaissance, le seul moyen de régler la phase sur un caisson se fait subjectivement par des écoutes variées jusqu'a obtenir un grave le plus sec possible et avec le meilleur impact.

.........

Maintenant, il doit exister la possibilité de faire un réglage de phase avec des outils objectifs mais je n'en ai point la connaissance.

Tout à fait... :wink:

jacques