stephonweb57 a écrit:Zeronimo a écrit:Woarf bonjour le raccourcis
Les logiques industrielles sont entièrement dépendantes des logiques financières et pour faire simple, la vente d'un nouveau produit permet de rembourser aux banques le financement des activités qui ont permis de sortir les produits antérieurs. Tout est planifié plusieurs années à la l'avance selon une évolution des produits bien déterminée. Sortir un produit avant son tour reviendrait à sauter une étape de financement. Ce serait tout simplement du suicide.
Maintenant, si un produit dans la chaine de l'évolution ne se vend pas (3D avec lunettes), on peut accélérer le processus pour sortir avant la date prévue la technologie suivante.
Je ne suis pas d'accord avec ton raisonnement qui est aussi bien trop simpliste...
Il n'y a pas de raisonnement dans ce que j'ai écrit, c'est simplement un état de faits, le monde industriel fonctionne ainsi... Et ce n'est pas un secret en plus, point barre.
Maintenant que tu trouves cela simpliste m'amuse beaucoup car on paye très cher des hauts responsables, sortant des meilleures écoles nationales ou internationales pour faire progresser la société qui les embauche.
Regarde par exemple à l'inverse, l'incroyable "tremblement de terre" qu'a fait dans le domaine de la prise de vue, les annonces de la socièté RED il y a quelques années : avec une camera qui enregistre en 4K jusqu'à plus de 100 FPS avec un look pellicule (sans produit réel au début a montrer, juste des spécifications, d'où d'ailleurs pas mal de scepticisme de pas mal de gent) puis la sortie relativement rapide d'un produit parfaitement fonctionnel, dont aucun concurrent n'arrive (encore aujourd'hui) a avoir les même spécifications et a un prix incroyablement raisonnable (par rapport au autre produit dans le domaine pro)... résultat, il truste aujourd'hui quasiment le marché, en passant devant Sony, Arri, Pana et compagnie... donc si une boite a un nouveau produit "révolutionnaire" dans les cartons ou sur leur table de labo, ils ont tout intérêt a en profiter...(dans la 3D c'est pareil) c'est justement pas ça le capitalisme, prendre les parts de marchés aux concurrents... et faire de l'argent...
Je ne vais tout de même pas passer mon temps à combler toutes tes lacunes économiques
Tu mélanges tout, aucun rapport avec le sujet. La société RED a sorti une caméra qui répondait à un besoin du moment, ça n'a rien d'extraordinaire. Elle a certainement investi beaucoup d'argent pour être leader sur ce marché aujourd'hui.
Si les géants (Sony, Pana...) sont à la traine, c'est uniquement parce qu'ils n'ont pas jugé nécessaire stratégiquement d'être leader sur ce segment.
Plus une société est importante moins elle n'a besoin de prendre de risque pour croitre. Possible que le devenir de la société RED sera (c'est ce qu'on peut lui souhaiter de mieux) d'être racheté avec tous ses brevets par un des géants de l'audiovisuel.
Le "complot" que l'on voit écrit par (heureusement) par pas trop de monde ici sur ce forum mais bien plus ailleurs, arguant qu'une autre techno (au point) sans lunettes vas vite arriver pour tout balayer, alors que rien de probant technologiquement parlant n'est disponible (que se soit dans la recherche par les universités, les protos montrés par les marques...)
Elle est bien bonne celle là !
A moins d'être un pirate industriel ou habilité "confidentiel" (donc employé de la société) tu n'as aucun moyen de le savoir !
Tout ce qu'on nous montre dans les salons ou par voie de presse est géré minutieusement par le service communication de la société en question. Et les lobbyistes sont ravitaillés en information par les services de marketing. On leur dit ce qu'ils doivent dire et on leur montre ce qu'ils doivent voir.
Il n'y a aucun complot, juste un ordre des choses et un sens a l'histoire...
Maintenant on est en droit de supposer que l'écran auto-stéréoscopique est déjà prêt vu que ça fait longtemps que la 3D relief est a l'étude.
Personnellement, je ne m'engagerais pas pour l'affirmer, mais ça ne m'étonnerait pas du tout.
Quoiqu'il en soit ce ne sont pas les arguments sans réalité économique qui consiste à dire que si ça existait ce serait déjà sur le marché qui prouveront le contraire. Combien de projets "révolutionnaires" aboutis sont restés dans les cartons car arrivés trop tôt pour le marché ?