Nexus.6 a écrit:Combien de facteurs non mesurables sont audibles alors que tant de facteurs aisément mesurables sont sous le seuil d'audibilité?
Et combien de facteurs en vélo alors que tant de facteurs en twingo ?
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: ABF, aubrac, cecmateleo, cédric1, makalu, pasender, sax.tenor, syber, Taisetsu458, tix et 309 invités
Nexus.6 a écrit:Combien de facteurs non mesurables sont audibles alors que tant de facteurs aisément mesurables sont sous le seuil d'audibilité?
Denis31 a écrit:Nexus.6 a écrit:Combien de facteurs non mesurables sont audibles alors que tant de facteurs aisément mesurables sont sous le seuil d'audibilité?
Et combien de facteurs en vélo alors que tant de facteurs en twingo ?
Nexus.6 a écrit:Combien de facteurs non mesurables sont audibles alors que tant de facteurs aisément mesurables sont sous le seuil d'audibilité?
Denis31 a écrit:Robert, pour le rodage le plus simple est quand même d'enregistrer ce qui sort d'un appareil neuf, puis ce qui en sort 6 mois après, et de comparer les deux instantanément. Très facile pour toute l'électronique/câblerie de niveau ligne, sur laquelle la problématique est "pointue" (on est tous d'accord qu'un HP se rode). En dehors de ça, il est déjà assez compliqué d'organiser un ABX "physique", alors deux ABX à plusieurs jours/semaines/mois d'intervalle mettant en jeu deux appareils identiques au départ dont un qui sera resté dans un carton, les mêmes participants, le même système d'écoute, etc.... je doute beaucoup que ce puisse être concluant.
Robert64 a écrit:Nexus.6 a écrit:Combien de facteurs non mesurables sont audibles alors que tant de facteurs aisément mesurables sont sous le seuil d'audibilité?
Si tu sais ,tu as toute mon admiration . Personnellement ,je ne sais pas mais je ferais le distingo entre "non mesurable" et "non mesuré"
Robert64 a écrit:grand x a écrit:....
Ca, c'était une partie de la réfutation sur le rodage.
.....
Et je rajoute aussi que contrairement à ce que beaucoup essayent de faire croire, le phénomène du rodage gêne et complique beaucoup plus les pratiques des professionnels (fabricants, vendeurs, ...) qu'il ne leur enlève d'épines du pied.
A tel point que certains fabricants et revendeurs préfèrent oublier, ou nier ces phénomènes, sur des appareils qui y sont sensibles (ce n'est pas le cas de tous les appareils, il y a aussi pour certaines fabrications des raisons objectives de ne pas tenir compte du rodage, puisqu'il est sans effets, ou mineur, ou très limité dans le temps)
....
Raison de plus pour creuser le phénomène et essayer d'y voir un peu plus clair .
Ce sujet fait l'objet de polémiques alors qu'il devrait être vérifiable .
Au gré des forums , j'ai pu constater que pour beaucoup de personnes, l'effet du rôdage est très net et indiscutablement audible ,et même assez facilement .
Ce qui en principe devrait conduire à de nombreux ABX réussis sur ce thème .
...
Nexus.6 a écrit:Combien de facteurs non mesurables sont audibles alors que tant de facteurs aisément mesurables sont sous le seuil d'audibilité?
Denis31 a écrit:En dehors de ça, il est déjà assez compliqué d'organiser un ABX "physique", alors deux ABX à plusieurs jours/semaines/mois d'intervalle mettant en jeu deux appareils identiques au départ dont un qui sera resté dans un carton, les mêmes participants, le même système d'écoute, etc.... je doute beaucoup que ce puisse être concluant.
J'ai lu il y a pas longtemps dans un magazine un truc du genre "aujourd'hui, tous les appareils ont atteint un degré de perfection tel qu'il ne reste plus que les différences qui ne sont pas mises en évidence par la mesure."
je voulais modérer ceci en disant que l'on pouvait très bien re-créer des défaut mesurables qui ne seront pas entendus (ne serait-ce que sur la distorsion harmonique).
Nexus.6 a écrit:- sur un signal à 1kHz, je discerne une variation de 0.1dB ou de 10Hz si le changement se fait avec un blanc inférieur à 1s.
Nexus.6 a écrit:Pour la résolution en fréquence, c'est environ 1/6 de 2^1/12 donc 1/6 de l'écart entre deux notes. Jouable.
Nexus.6 a écrit:Le bit était d'illustrer que le blanc entre les tests influence (on parlait de la mémoire)
Nexus.6 a écrit:Par contre pour le sinus, j'emplafonne le seuil d'audibilité... fichtre, quel talent!
Pio2001 a écrit:.. te poser de graves problèmes pour les tests en aveugle d'amplis et de DACs, parce que pour toi, il faudrait aligner les niveaux à mieux que 0.05 dB près !
J'arrive déjà pas a voir la différence entre la sortie analogique et numérique de mon lecteur DVD à 49€...
|
Retourner vers Discussions Générales
|