Nouvel adaptateur TNT HD Optex ORT 8890 HD

» 28 Aoû 2010 18:20

mardigan a écrit:LaurentG, as tu vu que tu as 3 choix de niveau sonore sur l'optex: normal, moyen, élevé (touche audio)?

Ca correspond à des niveaux prédéfinis, "normal" correspondant à un curseur du volume au milieu, "élevé" correspondant à un curseur de volume au 3/4 environ. Moi je mets carrément le son à donf !

PetitZef, sous quel système Windows branche tu ton disque USB, car WinXP ne gère pas la FAT32 comme Win7?

C'est-à-dire ? Tu veux en venir où ?
Ca m'intéresse car j'ai les deux (XP et Windows 7).

» 28 Aoû 2010 18:21

Au fait, RecTVEdit semble à première vue fonctionner avec ce nouveau firmware Optex. Vérifié sur deux enregistrements très courts.

» 28 Aoû 2010 19:19

Mon PC fonctionne sous XP (Portable HP ZD8000 acheté en 2005), donc un vieux truc!

Pour la correction des noms de répertoire, je ne suis pas convaincu que ça soit en relation avec le PC. Nous avions vu que les firmware depuis février avaient pour caractéristique de modifier les noms des répertoires anciens pour les remettre dans un nouveau format "titre-date et heure". On peut imaginer que c'est du fait de cette reconfiguration du nom du répertoire que l'on retrouve ensuite un répertoire correctement nommé, le titre venant corriger le nom du répertoire!!!!

Par contre je pense que c'est peut être la présence de caractères spéciaux interdits par windows pour nommer un répertoire qui pourrait conduire nos PC à ne pouvoir analyser le contenu de ces répertoires...

» 28 Aoû 2010 19:37

LaurentG a écrit:
mardigan a écrit:PetitZef, sous quel système Windows branche tu ton disque USB, car WinXP ne gère pas la FAT32 comme Win7?

C'est-à-dire ? Tu veux en venir où ?
Ca m'intéresse car j'ai les deux (XP et Windows 7).

Je n'ai que WinXP, je crois savoir qu'il est plus restrictif que seven (comprendre: volontairement limité par uSoft pour pousser l'adoption de NTFS), seven permettant probablement de faire de grosses partitions en FAT32? (c'est une question à ceux qui l'ont) et peut-être permet-il aussi l'édition des noms bizarres? (c'est une autre question)
Je veux en venir au fait que si PetitZef avait été sous seven, cela aurait pu expliquer une différence de comportement par rapport à ce que j'ai constaté.
Mais la différence ne tient apparemment pas au PC mais au degré de pollution de l'information que l'optex enregistre en interne.

» 29 Aoû 2010 9:49

Bonjour,
Quelqu'un aurait déjà pu tester le démodulateur OPTEX 8895?
Je souhaite savoir si dans leur présentation originale, les enregistrements de l'OPTEX 8890 peuvent être lus sur ce nouvel OPTEX 8895.
Je dois commander un nouvel appareil (pour ma fille) et souhaite que nos enregistrements soient compatibles.
Le 8890 répond entièrement aux attentes, mais si la compatibilité est parfaite, c'est peut être l'occasion d'opter pour un matériel qui offre un petit plus pour la lecture des fichiers avi, mkv, m2ts...
Merci d'avance pour toute info à ce sujet.

» 29 Aoû 2010 11:42

PetitZef a écrit:Bonjour,
Quelqu'un aurait déjà pu tester le démodulateur OPTEX 8895?
Je souhaite savoir si dans leur présentation originale, les enregistrements de l'OPTEX 8890 peuvent être lus sur ce nouvel OPTEX 8895.
Je dois commander un nouvel appareil (pour ma fille) et souhaite que nos enregistrements soient compatibles.
Le 8890 répond entièrement aux attentes, mais si la compatibilité est parfaite, c'est peut être l'occasion d'opter pour un matériel qui offre un petit plus pour la lecture des fichiers avi, mkv, m2ts...
Merci d'avance pour toute info à ce sujet.

Allez, je prends les paris, je dirais 1 chance sur 1 million pour qu'il y ait compatibilité entre les deux modèles :lol:

Je veux dire sans rien toucher aux enregistrements du 8890.
Mais le 8895 utilise, si j'ai bien compris, la puce MStar, celle qui est utilisée également par l'Akira. Il aura donc peut-être des fonctionnalités de media player permettant de relire des fichiers TS et M2TS. Il faudrait vérifier dans les specs. Le mieux serait que tu poses ta question dans le topic du 8895. Dans ce cas, un coup de RecTVEdit etc'est bon. Bon, il y a beaucoup de conditionnalités dans ce que je dis. :wink:

» 29 Aoû 2010 11:57

- pas très fourni le forum du 8895
http://www.homecinema-fr.com/forum/viewtopic.php?f=1284&t=29944267

» 30 Aoû 2010 10:42

Une nouvelle MAJ vient d'être publiée, datée du 30 août 2010, est-ce la même version que la semaine dernière, mais officielle, ou bien y a t-il réellement de nouveaux changements sur le DD+. Je ferai la MAJ ce soir.

VERSION du 30 AOUT 2010
------------------------------------------------
1. Augmentation du niveau audio sur chaîne HD (Version finale DD+)
.....

» 30 Aoû 2010 12:07

Bonjour à tous.

Les + de la mise à jour :

VERSION du 30 AOUT 2010

Augmentation du niveau audio sur chaîne HD (Version finale DD+)

Pas mieux pour moi.

A suivre.

@+

NOEL

» 30 Aoû 2010 13:27

Le fichier firmware dans le ZIP a toujours la date du 17 août. A mon avis, c'est le même que celui qu'on a téléchargé ce week-end. Ils ont juste corrigé le tir en remettant à jour la date dans le fichier des changements.
Reste qu'il y a en quelque sorte tromperie car les niveaux du son sont toujours aussi faiblards.

» 30 Aoû 2010 15:08

- c'est pas peine de changer alors ? sinon je dois refaire toutes les programmations hebdo :roll:

» 30 Aoû 2010 15:11

il doit y avoir Msieur Optex qui passe toujours ici :mdr:

car c'est comme pas hasard juste après que l'erreur de date a été donnée içi qu'elle a été corrigée :lol:

» 30 Aoû 2010 15:31

Comparaison des fichiers ..\J708890_30.08.2010\708890_ddplus.rs232 et ..\J708890_25.08.2010\708890_ddplus.rs232
FC : aucune différence trouvée
et sha1sums identiques bien sûr!
Ils ne sont toujours pas foutus de mettre la date correcte:
VERSION du 17 AOUT 2010
Voila, y a plus qu'à faire un copier/coller :mdr:

(c'est la date du firmware qui nous importe, pas celle du changelog, la preuve les gens se demandent s'ils ne doivent pas à nouveau flasher!!!)
NON, il ne faut pas reflasher si les informations du démod sont:

Version logiciel: S3.0.05
Date de mise à jour: Aug 17 2010 10:32:37

» 30 Aoû 2010 15:58

- il y a peut être le numéro de la licence dolby digital + dans le fichier ?
- j'ai tout de même installé cette mise à jour et aucune différence n'est audible sur du DOLBY DIGITAL + transformé en PCM, cependant les niveaux sonores sont toujours corrects en sortie DOLBY DIGITAL SPDIF vers l'ampli :wink:

» 30 Aoû 2010 15:59

mardigan a écrit:Comparaison des fichiers ..\J708890_30.08.2010\708890_ddplus.rs232 et ..\J708890_25.08.2010\708890_ddplus.rs232
FC : aucune différence trouvée
et sha1sums identiques bien sûr!
Ils ne sont toujours pas foutus de mettre la date correcte:
VERSION du 17 AOUT 2010
Voila, y a plus qu'à faire un copier/coller

(c'est la date du firmware qui nous importe, pas celle du changelog, la preuve les gens se demandent s'ils ne doivent pas à nouveau flasher!!!)
NON, il ne faut pas reflasher si les informations du démod sont:

Merci pour ta vérification.

Ici, nous continuerons à parler de la version du 17 août :wink:

Version logiciel: S3.0.05
Date de mise à jour: Aug 17 2010 10:32:37

Exact.
Qu'est-il indiqué pour ceux qui ont le firmware du 14 avril 2010 ?