Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum Haute-Fidélité, Modération Forum Univers Casques, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 5 invités

Conseils, Guides et Tutos pour la correction acoustique passive

L'acoustique du home-cinéma pour les néophytes

Message » 27 Aoû 2010 16:41

Jean-Pierre Lafont a écrit:
SKYDEVIL a écrit:Merci pour la réponse Mr LAFONT

Mon problème c'est que Je dois trouvé un moyen efficace de REDUIRE (jai bien dit REDUIRE) les "nuisances sonores en HC" en ne perdant que 6 cm d'épaisseur!!! par surface (murs/Sol/plafond)

La meilleure adresse pour trouver un traitement de 6cm d'épaisseur qui réduit efficacement les nuisances d'un HC est ici
JPL



Merci j'apprécie mais ce n'est VRAIMENT pas ma tasse de thé :D
SKYDEVIL
 
Messages: 135
Inscription Forum: 27 Oct 2005 14:13
Localisation: ROQUEBRUNE CAP MARTIN (06)
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 16:56

Un peu d'humour, ça détend parfois...

Plus sérieusement:
Considérons un cinéma avec des murs en béton banché de 16cm d'épaisseur ou en parpaing de 20cm recouvert d'un plâtre de 15mm.

On double ce mur avec une cloison comme celle-ci:
Ossature Megastil avec montants de 230mm + lisses de 30mm (c'est du gros).
Le parement est constitué de 2xBA13 + 1x BA18.
Le plénum entre le mur et le parement fait 320mm d'épaisseur et contient 200mm de laine de verre.
L'épaisseur totale du doublage est: 370mm

Image

Question: quelle est d'après vous l'amélioration en dB obtenue à 63Hz ? (comme ça pour voir, au feeling).

Répondez nombreux
JPL

La configuration dans mon profil


Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre Lafont
Pro - Contributeur HCFR.
Pro - Contributeur HCFR.
 
Messages: 3146
Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 17:21

-43.27dB !

(on fait mieux avec des boules quies de 10 grammes non?) :mdr:
Nexus.6
 
Messages: 3692
Inscription Forum: 09 Oct 2006 19:45
Localisation: Toulouse
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 17:34

Je me lance :-?

Je dirais environ 45 dB dans la bande des 63 Hz (50 dB à 75 Hz). Fréquence de résonance 19 Hz et fréquence de coupure en champ diffus 37 Hz. Pour moi l'épaisseur totale du doublage ferait 363 mm (320 + 12.5 + 12.5 + 18). On dirait une réalisation pour un cinéma. Fermacell suggère un cloisonnement de cinéma qui monte à 53 dB dans la bande des 63 Hz, au prix d'un montage encore plus lourd et d'un plenum de 480 mm :o
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 641
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 17:56

La réponse est 20dB. Source: Placoplatre - le guide Mégastil 2010, page 36.
Dans son édition de 2006, Placoplatre donnait une amélioration de seulement 16dB avec un plénum de 400mm.

L'image ci-dessous montre le niveau sonore observé dans un HC à 1m des enceintes. (Le point d'écoute étant à 4m, les spectateurs recevaient 8 à 12dB de moins).
On observe que le niveau est plus élevé dans les graves que pour le reste du spectre. Il faut en tenir compte car c'est là qu'on juge l'isolation.

Image

Enfin, citons le studio AB productions à la Plaine St-Denis: le doublage en parpaings et son plénum font 1,70m pour 80dB d'atténuation à 63Hz. Ce n'est pas un cas extrême, il en existe de plus épais.
Alors en toute sincérité, avec 6cm, je ne sais pas réduire la nuisance, même de 1dB (à ces fréquences).
JPL
Dernière édition par Jean-Pierre Lafont le 27 Aoû 2010 18:14, édité 2 fois.

La configuration dans mon profil


Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre Lafont
Pro - Contributeur HCFR.
Pro - Contributeur HCFR.
 
Messages: 3146
Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:11

Jean-Pierre Lafont a écrit:
SKYDEVIL a écrit:Merci pour la réponse Mr LAFONT

Mon problème c'est que Je dois trouvé un moyen efficace de REDUIRE (jai bien dit REDUIRE) les "nuisances sonores en HC" en ne perdant que 6 cm d'épaisseur!!! par surface (murs/Sol/plafond)

La meilleure adresse pour trouver un traitement de 6cm d'épaisseur qui réduit efficacement les nuisances d'un HC est ici
JPL

MDR! J'adore ce genre d'humour!
dfgweb
 
Messages: 156
Inscription Forum: 25 Jan 2005 13:30
Localisation: France - 77 - Combs la Ville
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:14

A cette fréquence, je dirais seulement 30db.
Edit: Oups, je viens de voir que la réponse était déjà donnée! lol Le pire, c'est qu'au premier feeling, j'aurais dit 20dB! Mais je me suis dit, non, pas possible que ce soit si peut!
dfgweb
 
Messages: 156
Inscription Forum: 25 Jan 2005 13:30
Localisation: France - 77 - Combs la Ville
  • offline

necessité chape ou un plancher flottant ?

Message » 27 Aoû 2010 18:18

Tout d'abord Bonjour, et félicitation M. Lafont pour la qualité de ce forum.
J'ai une petite question, vous avez dit précédemment concernant la necessité de poser les parois sur une chape ou un plancher flottant, je vous cite :
"y a quelques exceptions. Par exemple, si votre HC est installé dans un sous-sol avec une dalle de plain pied, des murs enterrés, et que vos enceintes reposent sur un support lourd et désolidarisé, on pourra éviter le plancher flottant."
Dans ce cas, comment fait on pour poser les parois, doit on ou non mettre un résilient sous les parois ?

Merci
jandam
 
Messages: 3
Inscription Forum: 13 Aoû 2010 14:40
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:23

Jean-Pierre Lafont a écrit:La réponse est 20dB. Source: Placoplatre - le guide Mégastil 2010, page 36.
Dans son édition de 2006, Placoplatre donnait une amélioration de seulement 16dB avec un plénum de 400mm.

L'image ci-dessous montre le niveau sonore observé dans un HC à 1m des enceintes. (Le point d'écoute étant à 4m, les spectateurs recevaient 8 à 12dB de moins).
On observe que le niveau est plus élevé dans les graves que pour le reste du spectre. Il faut en tenir compte car c'est là qu'on juge l'isolation.

Image

Enfin, citons le studio AB productions à la Plaine St-Denis: le doublage en parpaings et son plénum font 1,70m pour 80dB d'atténuation à 63Hz. Ce n'est pas un cas extrême, il en existe de plus épais.
Alors en toute sincérité, avec 6cm, je ne sais pas réduire la nuisance, même de 1dB (à ces fréquences).
JPL

Donc, si on pense un jour faire construire une salle HC bien isolé, il faut prévoir 1m de plus sur les 4 coté, et au moins 30cm au sol et 1m au plafond.
Impossible de le faire BIEN dans une pièce qui ne ferait pas au moins 5m de large par 6-8m de long pour 3,5m de hauteur.
dfgweb
 
Messages: 156
Inscription Forum: 25 Jan 2005 13:30
Localisation: France - 77 - Combs la Ville
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:26

Hmmmm! pardon... J'ai fait le calcul:
Avec un panneau de 6cm en plomb, bien collé sur un mur en parpaing de 20cm on gagne 11dB.
Mais ça pèse 680kg/m²!
JPL
Dernière édition par Jean-Pierre Lafont le 27 Aoû 2010 18:30, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre Lafont
Pro - Contributeur HCFR.
Pro - Contributeur HCFR.
 
Messages: 3146
Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:29

JPL a écrit:La réponse est 20dB


Intéressant. Est-ce que les données Placo et Fermacell divergent sérieusement ? Match Fermacell-Placo : 1-0 ou la réponse est plus compliquée ? :o :o

Je n'ai pas le document auquel vous faite référence mais :
  • Le document Placo Megastil "2006_031.pdf" donne 56,4 dB à 63 Hz pour deux plaques de BA13 en doublage d'un mur de béton de 160 mm avec un plenum de 300 mm.
  • Le guide Megastil de septembre 2009 mentionne en page 32 un affaiblissement de 42+12 dB soit 54 dB à 63 Hz pour deux plaques de BA13 en doublage d'un mur de béton de 160 mm avec un plenum de 300 mm.

Selon la loi de masse le béton de 160 mm seul procure un affaiblissement de 35/39 dB variable en fonction de l'angle d'incidence. Placo – toujours dans le document "guide Megastil" de septembre 2009 est plus optimiste et annonce 42 dB d'isolation pour une paroi de béton de 160 mm dans la bande d'octave des 63 Hz.
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 641
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:32

Jean-Pierre Lafont a écrit:Hmmmm! pardon...

J'ai fait le calcul:
Avec un panneau de 6cm en plomb, bien collé sur un mur en parpaing de 20cm on gagne 11dB.
Mais ça pèse 680kg/m²!
JPL

LOL! A ce niveau là, le mieux, c'est le coffrage en acier, et on coule le plomb directement dedans.
dfgweb
 
Messages: 156
Inscription Forum: 25 Jan 2005 13:30
Localisation: France - 77 - Combs la Ville
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:32

ClementW a écrit: Est-ce que les données Placo et Fermacell divergent sérieusement ? Match Fermacell-Placo : 1-0 ou la réponse est plus compliquée ?
Je n'ai pas parlé d'affaiblissement global de la paroi, mais seulement de l'amélioration apportée par le doublage.
JPL
Dernière édition par Jean-Pierre Lafont le 27 Aoû 2010 18:33, édité 2 fois.

La configuration dans mon profil


Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre Lafont
Pro - Contributeur HCFR.
Pro - Contributeur HCFR.
 
Messages: 3146
Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
Localisation: Région Parisienne
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:32

JPL a écrit:Avec un panneau de 6cm en plomb, bien collé sur un mur en parpaing de 20cm on gagne 11dB.
Mais ça pèse 680kg/m²


Ha ha ;) même avec le budget... bon courage pour trouver l'entreprise qui va poser çà !!
ClementW
Pro-Divers.
Pro-Divers.
 
Messages: 641
Inscription Forum: 09 Mar 2007 10:23
Localisation: Ile de France
  • offline

Message » 27 Aoû 2010 18:34

Oui, faites chauffer la colle!
65 tonnes pour une pièce de 25m², faudra p'têt renforcer la chape...
et surtout le plafond ! (Pour être vraiment détendu durant tout le film). :wink:
JPL
Dernière édition par Jean-Pierre Lafont le 27 Aoû 2010 18:49, édité 1 fois.

La configuration dans mon profil


Les images présentées sur ce topic sont protégées par le droit d'auteur.
Avatar de l’utilisateur
Jean-Pierre Lafont
Pro - Contributeur HCFR.
Pro - Contributeur HCFR.
 
Messages: 3146
Inscription Forum: 27 Mar 2007 10:48
Localisation: Région Parisienne
  • offline


Retourner vers Correction Acoustique Passive

 
  • Articles en relation
    Dernier message