L'acoustique du home-cinéma pour les néophytes

» 27 Aoû 2010 10:16

Coller ce qu'on veut sur un mur quand le son peut se propager en le contournant ne sert pas à grand chose pour l'isolation.

C'est comme en thermique...

» 27 Aoû 2010 11:15

SKYDEVIL a écrit:"D'autre part, on ne le dira jamais assez, on n’isole pas un mur en collant quelque chose dessus (ou alors très mal)"

Donc coller un complexe LDR + PLACO (calibel en 50) sur les murs existants ne sert pratiquement à rien !!!!

Puisque vous citez un produit, autant se renseigner chez le fabricant.
J'ai devant moi le guide Isover qui donne l'amélioration de l'affaiblissement RW apportée par un complexe Calibel 50 (10+40)
- sur un mur en briques creuses 200mm: 10dB
- un mur en parpaing creux de 200mm: 9dB
- un mur en béton banché de 16cm: 5dB

Toutefois, ces valeurs représentent l'affaiblissement moyen observé en laboratoire, sur la bande 100Hz-5kHz.
La valeur Rw correspond approximativement à l'affaiblissement à 500Hz.
Les courbes par tiers d'octave ne sont pas publiées pour le 10+40.
Un relevé personnel effectué sur site avec le Calibel 10+40 sur un mur en parpaing de 200mm+plâtre montre une amélioration de 7dB seulement.

Je possède le rapport d'essai pour le 10+80 enduit, calfeutré avec une bande Isolair, et collé sur en mur en brique Argelis 200mm enduit de plâtre 15mm sur une face (CSTB AC00-063). L'amélioration apportée par le 10+80 est de 6dB à 125Hz et 0dB à 100Hz.
De même, sur un mur de parpaing creux de 200mm enduit de plâtre 15mm sur une face:
avec un 10+100: l'amélioration est de 5,5dB à 100Hz (CSTB AC02-123).

Dans les deux cas on observe que l'amélioration est nulle dans les graves et probablement négative pour le 10+40 dans la région 30-100Hz.

En résumé:
L'amélioration moyenne est de 10dB à 500Hz, c'est à dire que les bruits de conversation sont 2 fois moins forts.
Les basses d'un home cinéma ne sont pas atténuées, voir même amplifiées à certaines fréquences.
Cela ne remet pas en cause la qualité des produits. Simplement, ils sont faits pour atténuer modérément les bruits domestiques (conversation), pas pour les home-cinémas.
D'où mon propos.
JPL

» 27 Aoû 2010 12:11

Jean-Pierre Lafont a écrit:Dans les deux cas on observe que l'amélioration est nulle dans les graves et probablement négative pour le 10+40 dans la région 30-100Hz.
JPL

Les rapports montrant l'action négative dans les basses ne sont (bizarrement ?

) pas publiés mais ils existent. J'ai sous les yeux les rapports de labo d'une solution "mince" (50 mm) d'une grande marque française qui illustre bien votre propos : les courbes avec et sans traitement se croisent sans surprise à 125 Hz.

» 27 Aoû 2010 12:30

Exemple:
Ici, le doublage dégrade l'isolation en dessous de 180Hz. A 100Hz l'isolation est meilleure de 8dB sans le doublage et ça doit encore s'aggraver en dessous (source CSTB).
Donc, il ne faut pas faire n'importe quoi.
JPL

» 27 Aoû 2010 13:15

Merci pour la réponse pertinente
J'abuse

Si on ajoute une masse bitumineuse (3 mm) au calibel et puis collage de BA 13. Peut-on espérer une amélioration significative en HC ?

» 27 Aoû 2010 14:31

Une amélioration c'est pas sûr mais l'arrachement du panneau c'est probable (délaminage de la laine à cause du poids excessif).
JPL

» 27 Aoû 2010 15:57

Merci pour la réponse Mr LAFONT

Mon problème c'est que Je dois trouvé un moyen efficace de REDUIRE (jai bien dit REDUIRE) les "nuisances sonores en HC" en ne perdant que 6 cm d'épaisseur!!! par surface (murs/Sol/plafond)

» 27 Aoû 2010 16:01

Toi, tu vas relire tout le topic depuis le début! Aller hop! :mdr:

» 27 Aoû 2010 16:03

Quand ont est limité en place perdue il faut mettre en place des solutions qui deviennent très couteuses, mais vu le prix du m² par endroits dans notre beau pays... ça peut avoir parfois un sens ?

» 27 Aoû 2010 16:20

Si j'ai tout compris, il vaut mieux, dans 6cm, mettre deux BA13 isolés par de l'air (4.7cm) que d'utiliser un complexe isolant équivalent en épaisseur.

» 27 Aoû 2010 16:23

Nexus.6 a écrit:Si j'ai tout compris, il vaut mieux, dans 6cm, mettre deux BA13 isolés par de l'air (4.7cm) que d'utiliser un complexe isolant équivalent en épaisseur.

... La technique idéale pur AMPLIFIER le caisson de basses...

» 27 Aoû 2010 16:27

SKYDEVIL a écrit:Merci pour la réponse Mr LAFONT

Mon problème c'est que Je dois trouvé un moyen efficace de REDUIRE (jai bien dit REDUIRE) les "nuisances sonores en HC" en ne perdant que 6 cm d'épaisseur!!! par surface (murs/Sol/plafond)

La meilleure adresse pour trouver un traitement de 6cm d'épaisseur qui réduit efficacement les nuisances d'un HC est ici
JPL

» 27 Aoû 2010 16:34

» 27 Aoû 2010 16:37

ClementW a écrit:Quand ont est limité en place perdue il faut mettre en place des solutions qui deviennent très couteuses, mais vu le prix du m² par endroits dans notre beau pays... ça peut avoir parfois un sens ?

Pas sur

...

» 27 Aoû 2010 16:39

JPL a écrit:La meilleure adresse pour trouver un traitement de 6cm d'épaisseur qui réduit efficacement les nuisances d'un HC est ici

He oui, même avec çà : http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=rbSAqObK2ms, ca ne marche pas non plus !