tkfu a écrit:Si l'abx prouve qqchose c'est la difficulté à le réussir et comme il n'est valable que pour celui que pour qui le réussit ponctuellement, il est plus une aide aux "objectivistes forcenés" qu' aux autres hifistes . L'abx n'est en rien une méthode absolue car issue d'un résultat humain et s'appuyant sur une évaluation probabiliste, donc acquis avec une incertitude et peut etre une pirouette
Bonjour
J'ai quelques pages de lecture de retard, mais je vois là encore la preuve manifeste d'une totale incompréhension de la logique pourtant simple des ABX.
Le test ABX réussi donne une réponse sur les appareils, pas sur les testeurs dans l'absolu.
tkfu, tu ne vois que le coté subjectif de l'oreille (par laquelle on réalise le test ABX). Tu ne choisis délibérément, sans que je comprenne ni que tu expliques pourquoi, que son coté potentiellement subjectif, à un point tel selon tes écrits qu'elle ne pourrait que subir les tromperies amenant à des réponses aléatoires et fausses.
Heureusement, l'oreille a aussi un coté hautement objectif et précis, qui lui ont permis de réaliser des choses accessibles aux appareils de mesures que depuis peu de temps, et encore, pas sur tous les points, ni avec un tel pouvoir synthétique.
Car l'oreille a aussi une capacité objective de jugement et d'évaluation, et l'outil ABX a ceci de particulier que, sauf erreur pour l'heure non démontrée ni exemplée, le protocole retire tout effet subjectif à l'oreille pour ne garder que son coté objectif, aussi sur qu'un appareil de mesure dan ses conclusions en cas de test réussi.
C'est justement cette certitude de résultat sur les appareils (et non sur les testeurs) qui est l'intérêt des ABX.
Et pour les ABX non réussis, ils ne peuvent donner lieu à conclusion, parce que justement les tests non réussis sont ceux pour lesquels la suggestivité ou le hasard ont pu jouer dans cet échec, voire le provoquer.
Répondre au hasard, ou en croyant avoir répondu bon sur la base de faits suggérés par autre chose que le seul rendu sonore conduit immanquablement à échouer à réussir le test.
L'évaluation n'est pas probabiliste (apparemment, tu en connais moins que moi sur les probas pour affirmer une telle chose), la probabilité a juste été utilisée en phase préalable de détermination de protocole pour minimiser les risque de réussite par hasard. Et il suffit de réussir à la suite un autre test, ou d'indiquer l'élément de reconnaissance pour que d'autres le réussissent à leur tour pour éliminer ce risque de hasard.
L'oreille est soumise à la subjectivité, mais l'intérêt du test ABX est de supprimer (jusqu'à preuve du contraire) toute cause de subjectivité.
Il n'est scientifiquement pas interdit de raisonner de cette manière, ça a même un nom en mathématique (je cherche et je reviens).
surtout pour 10 essais seulement
Créé le 15 Sep 2017 21:15
