C'est vrai que pour ergoter on ergote.
- D'un côté, il y a les partisans de l'égalité supposée des amplis HC face aux amplis Hifi de prix équivalents qui, pour la plupart possèdent des amplis HC (et YAMAHA pour la plupart de la plupart), dont l'argument essentiel est que la concurrence et la loi du marché plaident en une plus grande compétitivité des ampli HC sur les Hifi... donc au final à un prix équivalent, malgré paradoxalement un tas de gadgets supplémentaires (DSP, HDMI, etc...) qui ne coûtent rien ou presque selon eux.
- De l'autre il y a les puristes Hifi qui soutiennent qu'un ampli spécialiste en stéréo est forcément meilleur dans sa spécialité à prix égal qu'un spécialiste en HC, parce qu'il embarque beaucoup moins de circuits et de technologies étrangères (ou annexes) à la stéréo et qu'il faut bien payer ces technologies, même en tenant compte de la concurrence, et de la baisse continue des coûts de fabrication et que leur coût complémentaire ne sera jamais nul.
- Du 1er côté, il y a ceux qui ont fait le choix du HC, pour raison économique, encombrement, ergonomie, WAF et consommation d'électricité... et qui aimeraient bien que l'on admette malgré ce choix, (disons prosaïque, ou à la rigueur pragmatique), que leur ampli est aussi bon dans le domaine qui n'est pas le sien (la stéréo) que l'ampli du camp d'en face, choisi uniquement pour sa capacité en stéréo.... (
ça fait du bien de se dire qu'on a fait un choix universel et que, en cette période de Tour de France, que le meilleur grimpeur est aussi le meilleur sprinter).
- Du 2nd côté, il y a ceux qui ont fait le choix inverse et qui peinent peut-être à admettre que le choix de puriste Hifi qu'ils ont fait serait mis à mal par de vulgaires "
Kifétou" capables de les concurrencer dans leur propre domaine, celui de la Hifi Stéréo...
... Et puis il y a ceux qui comme moi, se trouvaient dans le 1er groupe, qui n'ont pas voulu d'usine à gaz avec fonction by-pass dans leur salon, et qui ont acheté très cher un ampli HC HDG (+ de 6.500 €) réputé pour ses performances exceptionnelles en Hifi, doté d'une alim conséquente et d'une puissance démesurée absolument linéaire (7 x 200 W sous 8 Ohm, et 7 x 400 w sous 4 Ohm) et peu pourvue en gadgets propres aux HC (Sunfire Ultimate II).
Et pendant 2 ans ils se sont persuadés comme moi qu'ils avaient fait un choix optimal... tous les amplis Hifi-Stéréo de 3 ou 4.000 €, et non des moindres, mis en face de lui ne supportant pas la concurrence en Stéréo. Et je vous assure qu'il est très facile de se persuader qu'on a fait un bon choix qui évite de dépenser plus d'argent qu'on ne devrait raisonnablement.
... tout ça jusqu'au jour, où le doute ayant fait son chemin, on le compare à un Accuphase E-350, ou mieux à un Pass Labs INT-150 ou à un Accuphase E-450 qui valent, en ce qui concerne ces 2 deniers, approximativement le même prix que le Sunfire.
Et bien il a bien fallu me rendre à l'évidence, le Pass Labs INT 150 et l'Accuphase E-450 sont supérieurs au Sunfire en Hifi Stéréo. J'aurais bien voulu que ce ne soit pas le cas. Certains m'ont dit que la différence ne serait pas flagrante... j'ai essayé de m'en convaincre, en vain.
Mon choix s'est finalement porté sur l'Accuphase E-450. Pour ceux qui aiment les comparaisons d'écoute, voici un extrait des conclusions que j'avais rédigées à l'époque et pour lequel je ne changerai pas un mot aujourd'hui (j'ai toujours les 2 amplis) :
- L'E-450 face au Sunfire ... C'est sûr qu'il y a un plus... Aux premières impressions, c'est évident dans les 3 domaines de la Définition, Tenue et rythmique dans les graves, Ouverture stéréo.
Cependant en Puissance et dynamique, c'est équivalent... de même que la richesse des Timbres.
La Sonorité du Sunfire est légèrement plus "ronde", plus descendante. Celle de l'Accuphase est plus "claire", plus "ciselée".
En conclusion, l'Accuphase est évidemment supérieur mais le Sunfire n'est pas largué.
- Tout ce qu'il ya de plus logique, en somme !...