tkfu a écrit:haskil a écrit:tkfu a écrit:haskil a écrit:[Et quand on entend une différence entre deux appareils et qu'on réussit l'ABX : il n'y a plus de doute : la différence existe.
Il n'y a plus de doute ponctuellement pour celui qui vient de "réussir" l'abx, à l'ordre des morceaux près, rien n'est moins sur que ce meme testeur réussisse à nouveau l'abx; le testeur réussit l'abx à l'aide de ses moyens propres subjectifs et objectifs, la différence détectée est donc personnelle au testeur.
2 testeurs différents peuvent réussir 2 abx différents et l'un échouer à celui de l'autre (et vice versa)
Quand bien meme des differences "absolues" existeraient pour l'un, si elles ne peuvent etre perçues par les autres quel serait leur interet pour eux l'abx est une méthode d'évaluation personnelle et ponctuelle
Tu devrais plutôt relire la réponse que j'avais faite à ton propos, page précédente : elle est plus complète que cette réponse là...
De quote en quote toujours plus partiels on ne comprend plus rien.
Je trouve celle la plutot synthetique
Pas moi
Je requote donc une partie de mon propos à ton post :
Haskil écrit : Bien sûr, que cette différence est dès lors avérée... et elle devient indépendante du testeur, puisqu'elle est : le testeur meurt, elle est toujours.
Si personne d'autre ne réussit à l'entendre, elle est toujours puisqu'elle a été avérée.
En revanche, dans le domaine pratique, dans la vie de tous les jours : on peut admettre ce que tu dis et bien volontiers même : si je ne l'entends pas cette différence, pour MOI, elle n'existe pas. Mais dans la réalité, elle existe puisque quelqu'un l'a entendue...
Si quelqu'un chante avec des défauts d'intonation : je l'entends. Ma subjectivité n'a rien à voir là dedans. Un autre ne les entendra pas : ils existent pourtant ces défauts d'intonation. Mais pas pour ceux qui ne les entendent pas.
Et ils sont indépendants de celui qui écoute : ils sont. Mais dans la pratique ne sont perçus que par certains.