- on a d'un coté 3 personnes qui atteste que selon elles, un ampli HC fait mieux qu'un ampli stéréo de même prix pour des ecoutes en stéréo (meme si ça n'est pas forcement logique)
- on a d'un autre coté pas mal de monde qui affirme qu'un ampli HC est moins bon qu'un ampli stéréo de meme prix. Ils donnent des exemples (au sein de la meme marque et en donnant des exemples avec des marques differentes)
Quelle est la probabilité sur internet qu'un des deux camps change d'avis?
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
Sinon, j'ai une raison de plus qui accredite la these du "l'ampli stéréo est mieux":
- il n'y a eu aucune revolution coté ampli HC qui leur donnerait un avantage determinant
- les amplis stéréos ont bénéficié des avancées liées au developpement des ampli HC,
- la partie préampli des amplis stéréos est simple et est connue depuis longtemps. La R&D est rentabilisée depuis longtemps. Le peu de R&D qu'il y a n'a pas grand chose à voir avec ce qu'il y a dans la partie préampli d'un ampli HC.
- un ampli stéréo est très probablement moins cher à produire. En effet, je ne pense pas que l'economie d'echelle compense la difference de composants. Il y a moins de canaux à traiter (4x moins), il n'y a pas de décodage (rien que la licence, les droits, les achats de puces high tech, ça doit couter un bras)
sur un plan technique:
M'est avis que l'alimentation d'un ampli stéréo doit etre vachement plus facile à gerer que sur un ampli multicanaux (parce que avanat qu'on retrouve autant de condo de sortie dans un ampli HC que dans un ampli stéréo, il va y avoir quelques années: le probleme n'est meme plus une questiond e coùt mais une question de place...)