Tuner analogique

» 14 Juil 2010 17:25

Bonjour,

Je cherche un tuner analogique uniquement à marier avec mon NAD M3, sans toutefois avoir l'intention de me ruiner (<1000 €).
Quels tuners corrects pourriez-vous me conseiller ou utilisez-vous dans un contexte semblable ?

» 14 Juil 2010 17:55

stefb65 a écrit:Bonjour,

Je cherche un tuner analogique uniquement à marier avec mon NAD M3, sans toutefois avoir l'intention de me ruiner (<1000 €).
Quels tuners corrects pourriez-vous me conseiller ou utilisez-vous dans un contexte semblable ?

Si tu as des bonnes conditions de réception, tu achètes d'occasion un vieux tuner Kenwood, Pioneer, Yamaha, Technics, Sony pour 100 euros dans un cash converter ou sur Itunes et se sera parfait.

Car toutes les chaines diffusant sur la bande FM sont compressées à l'émission dans des proportions telles qu'il faut abandonner toute idée de grand et bon son avec un tuner. Même France Musique, la chaine la moins compressée de la bande FM, l'est et le sera bientôt davantage encore.

» 14 Juil 2010 19:02

haskil a écrit: tu achètes d'occasion un vieux tuner Kenwood, Pioneer, Yamaha, Technics, Sony pour 100 euros dans un cash converter ou sur Itunes et se sera parfait.

tu veux dire ebay, non?

» 14 Juil 2010 19:54

Tu as souvent de très beaux modèles à vendre dans les PA, pour des sommes modestes.

» 14 Juil 2010 20:30

le touriste a écrit:
haskil a écrit: tu achètes d'occasion un vieux tuner Kenwood, Pioneer, Yamaha, Technics, Sony pour 100 euros dans un cash converter ou sur Itunes et se sera parfait.

tu veux dire ebay, non?

oui !

» 15 Juil 2010 11:02

haskil a écrit:
stefb65 a écrit:Bonjour,

Si tu as des bonnes conditions de réception, tu achètes d'occasion un vieux tuner Kenwood, Pioneer, Yamaha, Technics, Sony pour 100 euros dans un cash converter ou sur Itunes et se sera parfait.

Car toutes les chaines diffusant sur la bande FM sont compressées à l'émission dans des proportions telles qu'il faut abandonner toute idée de grand et bon son avec un tuner. Même France Musique, la chaine la moins compressée de la bande FM, l'est et le sera bientôt davantage encore.

+1

C'est vrai que les principales chaines de Radio France n'émettent plus avec la qualité d'antan.

Même France Musique a un son de plus en plus "pourri". :cry:

C'est bien dommage pour qui a connu la qualité d'émission de cette chaine de radio il y a, c'est vrai, maintenant, un certain temps. :wink:

» 15 Juil 2010 13:11

Salut,

il n'en reste pas moins qu'un tuner de qualité permettra d'avoir la "daube" émise, et qu'un tuner de piètre qualité ne permettra d'avoir qu'une "daube"². Et la différence s'entend. Donc autant avoir un bon tuner (avec une bonne antenne).

» 15 Juil 2010 14:11

filip-63 a écrit:Salut,

il n'en reste pas moins qu'un tuner de qualité permettra d'avoir la "daube" émise, et qu'un tuner de piètre qualité ne permettra d'avoir qu'une "daube"². Et la différence s'entend. Donc autant avoir un bon tuner (avec une bonne antenne).

Hélas non... un tuner de qualité met beaucoup plus en valeur les artefacts de compression qu'un tuner de base... tu me diras, on peut aimer...

Les tuners de piètre qualité sont, par ailleurs, rarissimes en éléments séparés (et même intégrés dans un HC) : 95% des tuners du marché se partagent trois ou quatre modèles d'électronique HF embarquée. un modèle d'une grande marque spécialisée est même du 100 % Philips Inside !

Les départager revient donc en fait à voir si l'on est ou pas dans une bonne zone de couverture : raison pour laquelle, je commençais ma réponse par : "si tu as de bonnes conditions de réception".

Si notre ami est dans une mauvaise zone, alors ça devient plus compliqué et plus coûteux pour un résultat qui sera aussi bon/mauvais qu'écouter les radios sur internet... clairement, chez moi à la campagne : un excellent tuner + une antenne sur le toit... donnent un moins bon résultat que le satellite et que la radio sur le net :wink: