grand x a écrit:Encore une fois, lorsque le test te propose l'audition de X, comment fais-tu pour l'identifier à A ou à B? Obtiens tu toujours le même résultat? Sur toute la durée d'un test, je ne pense pas que ce soit possible, sauf infime probabilité de hasard.
Il n'y a pas de A et de B ... il n'y a qu'un seul et unique fichier, et pour l'auditeur le deuxième passage (qu'il imagine être un deuxième fichier) est toujours le plus aigü.
La conclusion est que ton système de mesure (ton oreille) se persuade très facilement de l'existence de différences qui n'existent pas.
Or cet outil de mesure est ta seule et unique référence, et peut donc se tromper de manière magistrale sans que tu t'en rendre compte.
Ta démarche psychologique qui dit
- il y a une possibilité de différence perceptible entre appareils, même si je n'arrive pas à la percevoir
- j'estime qu'il n'y a pas de biais de switch car je n'arrive ni à en entendre un ni à prouver son existence
est totalement illogique et contradictoire.
Le simple fait de mettre un vernis sicentifique ne rend pas tout cela sérieux
- avec des supposées "démonstrations" qui ne sont démontrées que pour une poignée d'auto- convaincus
- des "principes" de base de l'ABX, qui n'existent que chez ces mêmes auto-convaincus
- le tout reposant sur un outil de mesure et perception, l'oreille
-- à laquelle parfois vous faites confiance pour déduire l'absence de différence lorsque vous ne les entendez pas (switch)
-- que parfois vous mettez en doute pour suspecter la possibilité de différences
perceptibles, lorsque vous ne les
percevez pas ...
-- pour laquelle on a démontré l'extrême sensibilité aux illusions, ce qui ne vous dérange pas le moins du monde pour en faire votre juge de paix ...
ceci d'autant plus que :
- mis bout à bout, 2 ans de tests kangourous font au final très peu de tests significatifs, fait par des amateurs (ceci n'est pas péjoratif), qui expliquent à des professionnels ce qu'est la définition d'un ABX (car il ne l'ont pas compris selon toi ... on croit rêver)
- il y a manifestement une réticence profonde à sortir de la théorie pour mettre en pratique des tests simples (j'ai pas foobar, je suis sous mac, d'autres l'ont déjà fait ...)
- sauf que lorsque d'autres l'ont fait (moi) et ne partagent pas tes conclusions, tu restes sur tes dogmes théoriques inébranlables
S'il y a une chose que j'ai apprise sur les forums, c'est que l'expérience des autres ne veut pas dire grand chose.
Je ne compte plus les témoignages qui prouvent sans équivoque qu'un dac Beresford de base transfigure une squeezebox classic ...
J'ai fait des tests dans tous les sens, et j'estime qu'ils ont dû brancher leur squeezebox sur la même multiprise que leur micro-onde ...
Donc pour finir,
Si tu acceptes de sortir de la théorie, et de passer à la pratique, je serai ravi de continuer à en discuter.
Si tu préfère rester dans tes certitudes théoriques, je vais arrêter là