Notez les Derniers Films Vus (partie III)

» 06 Juil 2010 14:52

Idem, j'ai trouvé Démineurs sans intérêt. Aussitôt vu, aussitôt oublié.

» 06 Juil 2010 14:55

Sans interets peut etre pas. Car c'est quand meme un modèle de tension au cinéma (la séquence su sniper!) mais il est vrai que je ne vois pas l'interet de le revoir une seconde fois. Ca se regarde comme un doc hypra tendu et puis basta. Sitot oublié ok, sans interet pas du tout!

» 06 Juil 2010 16:04

+1
Je ne le reverrai pas.
J'ai bien apprécié de le voir une fois. Mais pas plus.

» 06 Juil 2010 16:11

C'est bien là mon problème, je m'attendais à stresser à voir les gars risquer leur vie à déminer en plein Irak en guerre. mais rien, qued', zéro, nada ! A chaque fois on se dit, OK, là il va se passer un truc qui va tout faire partir en sucette et la tension va monter en flèche, mais non, le gars arrive, fait son truc et se barre le sourire aux lèvres, les seuls qui stressent sont ses coéquipiers qui nous donnent la forte impression que ce sont eux qui sont en danger, et pas le démineur lui-même. Un comble...Le tout avec des personnages pas attachants pour un centime.

la séquence du sniper est surement la plus ratée de toutes (avec celle de la fin ou on a même pas envie de verser une larme pour le pauvre type tellement c'est expédié) ou un pov' gars avec son AK fait plus de dégats à 850m qu'un marine équipé d'un Barett (bonjour le réalisme...), mais qui se paie quand même le luxe d'abattre une cible mouvante :roll:

Démineurs aurait voulu être un sorte de platoon ou de voyage au bout de l'enfer des années 00, mais en fait c'est un sous-jarhead (dont la scène de "non-snipe" est mille fois plus tendue du slip que celle de Bigelow).

» 06 Juil 2010 16:22

Mr Eric a écrit:C'est bien là mon problème, je m'attendais à stresser à voir les gars risquer leur vie à déminer en plein Irak en guerre. mais rien, qued', zéro, nada ! A chaque fois on se dit, OK, là il va se passer un truc qui va tout faire partir en sucette et la tension va monter en flèche, mais non, le gars arrive, fait son truc et se barre le sourire aux lèvres, les seuls qui stressent sont ses coéquipiers qui nous donnent la forte impression que ce sont eux qui sont en danger, et pas le démineur lui-même. Un comble...Le tout avec des personnages pas attachants pour un centime.

la séquence du sniper est surement la plus ratée de toutes (avec celle de la fin ou on a même pas envie de verser une larme pour le pauvre type tellement c'est expédié) ou un pov' gars avec son AK fait plus de dégats à 850m qu'un marine équipé d'un Barett (bonjour le réalisme...), mais qui se paie quand même le luxe d'abattre une cible mouvante

Démineurs aurait voulu être un sorte de platoon ou de voyage au bout de l'enfer des années 00, mais en fait c'est un sous-jarhead (dont la scène de "non-snipe" est mille fois plus tendue du slip que celle de Bigelow).

1. A chacun ses gouts.

2. je ne suis pas sure que la séquence du Sniper a pour but de tirer des larmes des yeux du spectateur, d'ailleurs aucune séquence du film n'a cette intention. Tu dois peut etre confondre avec "Le soldat Ryan" :mdr:

3. Par contre c'est qui qui t'a dit que "Démineurs" se veut être le "Platoon" ou "voyage au bout de l'enfer des années 00" ?,????
D'ailleurs "Platoon" et "Voyage au bout de l'enfer" sont deux films complètement différents. Avec "Platoon" on est en plein coeur de la guerre du Vietnam, et dans "Voyage au bout de l'enfer", la guerre n'est pas le centre du sujet.

» 06 Juil 2010 16:26

C'est bien là mon problème, je m'attendais à stresser à voir les gars risquer leur vie à déminer en plein Irak en guerre. mais rien, qued', zéro, nada ! A chaque fois on se dit, OK, là il va se passer un truc qui va tout faire partir en sucette et la tension va monter en flèche, mais non, le gars arrive, fait son truc et se barre le sourire aux lèvres, les seuls qui stressent sont ses coéquipiers qui nous donnent la forte impression que ce sont eux qui sont en danger, et pas le démineur lui-même. Un comble...Le tout avec des personnages pas attachants pour un centime.

Effectivement.
Le réalisateur a peut-être voulu montrer que pour faire se boulot, il fallait être complètement désintéresser de sa propre vie.
Mais pour un film, ça manque de tension, c'est vrai.
Mais peut-être faut-il le prendre pour un doc? Mais bizarre quand même....

» 06 Juil 2010 16:29

Fafa a écrit:
C'est bien là mon problème, je m'attendais à stresser à voir les gars risquer leur vie à déminer en plein Irak en guerre. mais rien, qued', zéro, nada ! A chaque fois on se dit, OK, là il va se passer un truc qui va tout faire partir en sucette et la tension va monter en flèche, mais non, le gars arrive, fait son truc et se barre le sourire aux lèvres, les seuls qui stressent sont ses coéquipiers qui nous donnent la forte impression que ce sont eux qui sont en danger, et pas le démineur lui-même. Un comble...Le tout avec des personnages pas attachants pour un centime.
Effectivement.
Le réalisateur a peut-être voulu montrer que pour faire se bouler, il fallait être complètement désintéresser de sa propre vie.
Mais pour un film, ça manque de tension, c'est vrai.
Mais peut-être faut-il le prendre pour un doc? Mais bizarre quand même....

Tu as vu le film ?

» 06 Juil 2010 16:32

maxbond a écrit:
Mr Eric a écrit:C'est bien là mon problème, je m'attendais à stresser à voir les gars risquer leur vie à déminer en plein Irak en guerre. mais rien, qued', zéro, nada ! A chaque fois on se dit, OK, là il va se passer un truc qui va tout faire partir en sucette et la tension va monter en flèche, mais non, le gars arrive, fait son truc et se barre le sourire aux lèvres, les seuls qui stressent sont ses coéquipiers qui nous donnent la forte impression que ce sont eux qui sont en danger, et pas le démineur lui-même. Un comble...Le tout avec des personnages pas attachants pour un centime.

la séquence du sniper est surement la plus ratée de toutes (avec celle de la fin ou on a même pas envie de verser une larme pour le pauvre type tellement c'est expédié) ou un pov' gars avec son AK fait plus de dégats à 850m qu'un marine équipé d'un Barett (bonjour le réalisme...), mais qui se paie quand même le luxe d'abattre une cible mouvante

Démineurs aurait voulu être un sorte de platoon ou de voyage au bout de l'enfer des années 00, mais en fait c'est un sous-jarhead (dont la scène de "non-snipe" est mille fois plus tendue du slip que celle de Bigelow).

1. A chacun ses gouts.

Pas de soucis

2. je ne suis pas sure que la séquence du Sniper a pour but de tirer des larmes des yeux du spectateur, d'ailleurs aucune séquence du film n'a cette intention. Tu dois peut etre confondre avec "Le soldat Ryan"

Là je parlais de la scène de fin, pas du snipe.

Spoiler : cliquer pour lire
celle du gars avec la ceinture explosive

3. Par contre c'est qui qui t'a dit que "Démineurs" se veut être le "Platoon" ou "voyage au bout de l'enfer des années 00" ?,????
D'ailleurs "Platoon" et "Voyage au bout de l'enfer" sont deux films complètement différents. Avec "Platoon" on est en plein coeur de la guerre du Vietnam, et dans "Voyage au bout de l'enfer", la guerre n'est pas le centre du sujet.

c'était pas dans ce sens ma comparaison, c'était plutôt dans le sens "faire un film sur une guerre américaine contemporaine qui touche le public", j'aurais pu aussi dire FMJ ou Apocalypse Now. Mais j'ai eu l'impression que le film était le cul entre deux chaises, entre le docu-fiction qui veut montrer que c'est un sale bourbier en Irak et le film d'action. Et malheureusement aucun des deux aspects n'est réellement traité au final (AMHA), ce qui fait que le film me semble à côté de la plaque.

» 06 Juil 2010 16:35

Mr Eric a écrit:[
Là je parlais de la scène de fin, pas du snipe.[/color]

Spoiler : cliquer pour lire
celle du gars avec la ceinture explosive

OK; mais je ne la vois pas non plus comme une scène qui est là pour faire pleurer le spectateur. D'ailleurs la preuve aucun de nous n'avait envie de pleurer.

» 06 Juil 2010 16:57

Tu as vu le film ?

Tu me fais mourir de rire quand même! :lol:

» 06 Juil 2010 16:57

Fafa a écrit:
Tu as vu le film ?
Tu me fais mourir de rire quand même!

Quel est le rapport avec ma question ?

» 06 Juil 2010 17:01

Lis donc le 3° post de cette page. :wink:

De plus, si je parle du film en ces termes, c'est que je l'ai vu. Je ne vois pas trop comment en parler ainsi, autrement.

» 06 Juil 2010 17:07

Fafa a écrit:Lis donc le 3° post de cette page.
De plus, si je parle du film en ces termes, c'est que je l'ai vu. Je ne vois pas trop comment en parler ainsi, autrement.

Ah oui c'est vrai.

» 06 Juil 2010 17:10

Bon, et que ça ne se reproduise plus!

» 06 Juil 2010 17:11

maxbond a écrit:
Mr Eric a écrit:[
Là je parlais de la scène de fin, pas du snipe.[/color]

Spoiler : cliquer pour lire
celle du gars avec la ceinture explosive

OK; mais je ne la vois pas non plus comme une scène qui est là pour faire pleurer le spectateur. D'ailleurs la preuve aucun de nous n'avait envie de pleurer.

Pleurer (je pense que tu as bien compris le sens de ma phrase et que je ne m'attendais pas littéralement à "sortir mon mouchoir"), rire, être ému, n'importe quoi plutôt que cette scène sans âme alors que c'est en théorie le truc le plus dur que le héros devait rencontrer. Avec le chrono qui tourne on aurait du avoir un stress allant crescendo, mais là tout ce qu'on a c'est un gars qui galère avec une pince monseigneur et qui au bout de 2min balance en gros "désolé mon gars, j'peux rien pour toi" et se barre, sans plus d'empathie que ça et sans vraiment avoir fait beaucoup d'efforts (la réalisation plan-plan aide pas non plus...). Au final, le héros arrive dans le film et en repart exactement de la même manière, sans aucun changement, et le spectateur se demande ce qui s'est passé pendant 2h de film. Moi j'ai pas trouvé de réponse, ce qui fait que je n'ai pas apprécié le film (sans en faire un gros navet, juste un truc ennuyeux), mais j'attends la tienne avec plaisir :wink: