|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 44 invités
Détails sur les éditions disponibles, critiques techniques, packagings, prévisions et commandes...
En meme temps, on connait le film par coeur! ![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- John Nada
- Messages: 1018
- Inscription Forum: 23 Avr 2009 12:05
Arrête ton char... ![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Boitier pour la France :
![Image](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ApKd%2BTHpL._SL500_AA300_.jpg)
Boitier US :
![Image](http://ecx.images-amazon.com/images/I/514IEnIUmkL._AA300_.jpg)
![:lol:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Boitier pour la France :
![Image](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51ApKd%2BTHpL._SL500_AA300_.jpg)
Boitier US :
![Image](http://ecx.images-amazon.com/images/I/514IEnIUmkL._AA300_.jpg)
- opbilbo
- Messages: 47419
- Inscription Forum: 12 Juil 2006 11:56
on connait le film par coeur à cause de ses multiples diffusions TV et probablement qu'on a tous le DVD mais quid de ben hur sur BR ?
ne va t on redécouvrir le film ? en meme temps s'il est passé à la sauce DNR et EE.................
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
![:o](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_eek.gif)
- muse92
- Messages: 2451
- Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
opbilbo a écrit:Arrête ton char...
Oh joli!!!!
- John Nada
- Messages: 1018
- Inscription Forum: 23 Avr 2009 12:05
Inébranlable classique que j'attend aussi de pied ferme en BR...
- Arsenic
- Messages: 4611
- Inscription Forum: 12 Aoû 2006 20:44
Ultrapanavision et BD
Le problème de Ben Hur est son format hyper large de 2.76:1 (70mm + anamorphose 1,25). Le procédé Camera65 / Ultrapanavision était sensé pouvoir être exploité dans tous les formats et de fait Ben Hur est sorti en 2.76 (copie 70 anamorphosée), 2.2 (copie 70mm), 2.55 (copie scope magoptique), 2.35 (copie scope), mais aussi en 1.33 (tv US et 1er VHS)
Le 1er dvd était en 2.76 mais croppé à la fois en largeur (à la limite du 2.55) et en hauteur (pour garder une proportion 2.76 "cinéphilique" mais sans respecter l'image) !
Le 2eme dvd (le coffret en 4 disques) respectait le cadre complet. Toutefois peut on parler de respect quand l'image fait 371 lignes de hauteur ?
A un moindre niveau le pb se re-pose en Blu-Ray, puisque l'image ne fait que 695 lignes (un scope classique en fait 800).
L'édition BD de How the West was won avait souffert elle aussi de ce cadre hyper large, qui se justifiait par le Cinerama et un champ de 146°. Ben Hur, lui, a été tourné pour un écran PLAT avec des optiques plutôt longues (typiquement 75mm), ce qui donnait une profondeur de chanp souvent limitée, même en extérieur (la pellicule n'était pas sensible : 25 ASA pour la 5248 souvent utilisée à l'époque).
Il filtre des infos selon lesquelles un nouveau scan part d'éléments 70mm, probablement en 4k voire plus. L'intérêt ? Il est moins dans le nombre de détails (en 2010 un négatif 35mm et une optique moderme en captent beaucoup plus que le 70mm de 1959, et le BD suffit à leur rendre justice) que dans le contraste avec lequel il sont restitués. Or la photo de Surtees joue énormément sur l'opposition entre les détails hyper définis et les zones de flou (un effet recherché par Nolan dans les séquences Imax de Dark Knignt). Cette édition BD devrait restituer cette caractéristique et permettre de retrouver la magie des copies 70mm de 1959.
C'est quelquefois dur d'être patient![:-)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
Le 1er dvd était en 2.76 mais croppé à la fois en largeur (à la limite du 2.55) et en hauteur (pour garder une proportion 2.76 "cinéphilique" mais sans respecter l'image) !
Le 2eme dvd (le coffret en 4 disques) respectait le cadre complet. Toutefois peut on parler de respect quand l'image fait 371 lignes de hauteur ?
A un moindre niveau le pb se re-pose en Blu-Ray, puisque l'image ne fait que 695 lignes (un scope classique en fait 800).
L'édition BD de How the West was won avait souffert elle aussi de ce cadre hyper large, qui se justifiait par le Cinerama et un champ de 146°. Ben Hur, lui, a été tourné pour un écran PLAT avec des optiques plutôt longues (typiquement 75mm), ce qui donnait une profondeur de chanp souvent limitée, même en extérieur (la pellicule n'était pas sensible : 25 ASA pour la 5248 souvent utilisée à l'époque).
Il filtre des infos selon lesquelles un nouveau scan part d'éléments 70mm, probablement en 4k voire plus. L'intérêt ? Il est moins dans le nombre de détails (en 2010 un négatif 35mm et une optique moderme en captent beaucoup plus que le 70mm de 1959, et le BD suffit à leur rendre justice) que dans le contraste avec lequel il sont restitués. Or la photo de Surtees joue énormément sur l'opposition entre les détails hyper définis et les zones de flou (un effet recherché par Nolan dans les séquences Imax de Dark Knignt). Cette édition BD devrait restituer cette caractéristique et permettre de retrouver la magie des copies 70mm de 1959.
C'est quelquefois dur d'être patient
![:-)](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
- messala
- Messages: 1
- Inscription Forum: 25 Juin 2004 14:17
- Localisation: Paris
C'est quelquefois dur d'être patient
Alors, TheDigitalBits.com a de quoi te faire patienter jusqu'à l'année prochaine avec une image présentée par Warner lors d'une convention pro sur le Blu-ray :
![Image](http://thedigitalbits.com/articles/miscgfx2/benhurucetempbrd.jpg)
Evidemment, ça n'est pas le packaging définitif, mais il faut s'attendre à quelque chose dans ces eaux-là.
Et pour la question de messala sur le pourquoi du scan en 4k, je crois qu'aujourd'hui la plupart des restaurations se font en 4k, comme ça la restauration et les retouches numériques se voient beaucoup moins. C'est comme avec Photoshop : les pros travaillent avec une définition supérieure à celle nécessaire pour l'image de sortie pour que les effets soient plus discrets. Evidemment, ça a aussi d'autres avantages au niveau du contraste mais quand ils avaient fait ça sur Le Parrain (cf le doc sur la restauration), une des explications données était aussi qu'il fallait cette définition si l'on voulait tirer des copies film à partir du master restauré numériquement.
- Sledge Hammer
- Messages: 3657
- Inscription Forum: 06 Oct 2005 23:39
BEN HUR : Ultimate Collector's Edition 50Th Anniversary
- Lincoln76
- Messages: 941
- Inscription Forum: 26 Fév 2007 19:59
Et sortir un Blu ray pour le 50 ème anniversaire en 2011 pour un film sorti en 1959... je dois avoir du mal avec les maths!!
- charade
- Messages: 177
- Inscription Forum: 18 Déc 2008 16:28
charade a écrit:Et sortir un Blu ray pour le 50 ème anniversaire en 2011 pour un film sorti en 1959... je dois avoir du mal avec les maths!!
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
- muse92
- Messages: 2451
- Inscription Forum: 19 Sep 2007 0:26
La vache vous avez le courage de vous retaper 3 heures de Ben Hur juste pour avoir une image meilleure.
- TELLOUCK
- Messages: 5672
- Inscription Forum: 05 Nov 2005 15:00
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|