Epson EH-TW4400 : videoprojecteur 1080p

[Thebe]

Bonjour,

un comparatif du 4400 et du 5500 vient d'être mis en ligne par Cine4Home.

Désolé, c'est en allemand, mais les tableaux récapitulatifs sont compréhensible (sachant qu'en Allemagne c'est la note la plus basse qui est la meilleure) là ça se joue à un quart de poil prés, mais le premier n'est pas celui auquel on pourrait penser en ce qui concerne les notes sur l'image :

http://www.cine4home.de/tests/projektor ... 00Test.htm

http://translate.google.com/translate?j ... l=de&tl=fr

[dr rotule]

Ouhaaa ! Super précis, l'article
On voit que d'après eux, le 4400 s'en tire très bien
Entre les deux machines, on est dans le poil de c_l ...
En revanche, A certains passages, ça se passe très mal avec google translation, et je ne comprends queud'

Si un éminent linguiste pouvait nous faire une petite traduction, ça serait cool

[dr rotule]

Paradoxalement, il n'y a pas de fil parlant de la sonde x-rite eye one dans le forum.
(ou alors, je suis trop nul pour le trouver)
Or les premiers essais que j'ai faits avec mon TW4400 sont excessivement prometteurs, cependant, la calibration semble incontournable.
D'ailleurs le test cine4home le confirme

Donc, désireux de l'acquérir, j'ai trouvé la eye one modèle LT à 128€ port compris sur un site anglais.
J'ai deux questions :
- me confirmez-vous que la "LT" est strictement la même sonde que la "display 2", que la seule différence, c'est le soft qui l'accompagne ?
- connaissez-vous un autre endroit où elle serait encore moins cher ? (MP si nécessaire)

Merci d'avance pour votre aide ...

[dr rotule]

Allez,
Après plusieurs jours de décryptage (mon allemand est très lointain), je vous fait un petit résumé du test cine4home

différences entre le 5000 et les 4400/5500:
- diminution du bruit de soufflerie
- ajout d'une puce NEC gérant la "super-résolution"
- amélioration de l'iris par ajout de petits volets sur les plaques d'obturation. L'efficacité est améliorée par une meilleure coupure du faisceau, ainsi qu'un travail sur 2 plans focaux au lieu d'un grace au décalage des petits volets additionnels. Les valeurs de contraste dynamique de 130000 et 200000 sont respectées ! (mais uniquement dans le mode le plus puissant "dynamique"). En usage "normal" (Theater) l'amélioration est de 10%.
- amélioration sensible du frame interpolation 120Hz par remplacement de la puce Pixelworks MotionEngine par le nouveau modèle, plus puissant en calcul. D'après cine4home, les artefacts gênants constatés sur le 5000 ont disparu, même en position max

différences entre le 4400 et le 5500:
- couleur du boitier et de la télécommande
- après avoir complètement désossé les deux machines, la conclusion de cine4home est la suivante : les deux machines sont strictement identiques d'un point de vue mécanique et électronique Seul le soft diffère !

Les avantages du 5500 motivant la différence de prix :
- meilleur gamut pour le réglage usine (on s'en fout quand on calibre )
- 3 presets pour les gamuts usuels (smpte-C, CCIR601, ITU709) (on s'en fout quand on calibre )
- programmation plus agressive de l'iris (d'où la différence de contraste dynamique). Ca pourra être intéressant dans la version "light power edition" avec utilisation de la bonnette externe en lieu et place du filtre cinéma interne (sinon, on s'en fiche ) Si vous voulez faire un écran énnoorrrmmmme, c'est à considérer sérieusement. Les chiffres sont impressionnants !
- la fonction "blue only" est uniquement disponible sur le 5500. Dommage, elle permet en effet de faire simplement le réglage de la saturation de couleur avec une mire de barres smpte. Avec le 4400, il faudra avoir recours au filtre bleu ...

les défauts des 2 machines:
- les contrôles manuels de l'objectif. Entre autres choses, les shifts H et V interagissent ce qui est énervant.
- quelque soit le mode utilisé (sauf light power avec bonnette externe), la balance de blanc D65 donne trop de rouge A mon avis, le preset doit être prévu pour une lampe "à mi-usure" ...
- c'est tout

conclusion :
- ce sont les meilleurs projecteurs lcd du marché !
- le vainqueur du test est le 4400 . En effet cine4home estime que les petites différences de soft ne justifient pas les 500€ d'écart sur le tarif.
D'autant plus qu'une fois calibrés, les 2 projecteurs fournissent la même superbe image

Ils ont fait les tests sur dix exemplaires du commerce (pas des modèles "tunnés" à l'attention des journalistes).
Pourtant, ce qui me surprend un peu, c'est qu'ils n'ont pas eu d'exemplaire ayant plus d'un demi-pixel de défaut de convergeances... Les allemands seraient-ils mieux servis que nous pauvres frenchies ?

Je suis content de mon achat, mon choix du 4400 est conforté par ce test

[pascal69]

salut , je voudrait savoir , si les noirs sont vraiment noirs ( comme sur un dlp ) ???

[dr rotule]

Le noir est bien noir. On peut se passer de l'iris si on est hyper-sensible du tympan

J'ai pu comparer le 4400 avec un Mitsu HC5000 (lampe de 99H) chez un pote, en faisant un spilt vertical de l'écran.
Le noir était plus noir que celui du HC5000, bien que ce dernier eut son iris activé.
Regarde les mesures de contraste faites dans le test cine4home. La valeur change suivant la position du zoom, mais globalement, il y a quasiment toujours plus de 5000 de contraste natif

Je n'ai pas vu de dlp récent, car je ne supporte pas les AEC

Mais à titre de comparaison, le noir fourni par le TW4400 est plus noir que celui d'une projection 35mm dans une salle de cinéma lambda ...

[pascal69]

salut dr rotule , je vait bientot aller comparer 2 projo ( hd 82 et 4400 ) chez musikit a lyon .
je voudrait voir si 'il y a une grosse difference entre ces deux modeles.
moi aussi j' ai se pb de aec , c' est pourquoi , si c' est possible , cette fois , je voudrait prendre un lcd pour ne plus avoir se pb .
je possede actuellement un hd 73 qui a deja 2 ans passer.
c' est vrai qu'a l' epoque les lcd n' etait pas top, j' espere que cela a bien changer et j' espere aussi que cela va bien me changer au niveau qualiter d' image, surtout au niveau ( lumineux ).

[papetmax]

ton avis m'intéresse beaucoup !

en ce moment j'hésite également entre DLP et LCD.

tiens nous informé, merci.

[Boc21]

Est-ce qu'il y en a parmi vous qui regardent occasionnellement leurs anciens DVD avec le 4400 ?
Je me demande ce qu'il vaut en upscale de DVD...
J'ai lu que certains sont hyper déçus du résultat...
Cela vient de votre source ou du projo ?

[[VulCain]

Bah ça va, même si ma source n'est pas top en upscaling (d'ailleurs faudrait que je test en utilisant l'upscal du projo ), mais bon faut dire que sur 2m de base je limite la casse
M'enfin on est limité niveau réglages sur la puce REON

[dr rotule]

Moi je pense que l'upscaling doit être bien.
N'ayant pas encore d'écran (ni de salle en pleins travaux), je n'ai pour le moment fait des tests qu'en HD 1080.
Et en ce moment, mon projo est à Créteil.
Mais le projecteur utilise la puce Reon HQV, censée être l'une des meilleures.
Dans le test cine4home, ils disent :
"On retrouve la puce Reon HQV, que nous avons pu voir dans le TW5000 fournissant un scaling et du détail de hautes qualités. Le Reon HQV a prouvé pendant 2 ans, spécialement pour la lecture de sources SD conventionnelles, qu'il fournit un rendu impressionnant. En plus du désentrelacement et de la mise à l'échelle "de référence", le circuit HQV propose d'autres algorithmes d'amélioration d'image:
- Jaggy reduction
- Mosquito noise reduction
- Block noise reduction
- Contrast enhancement
- 4-4 Pull down"
Ensuite, le circuit "super résolution" en ajoute une couche (il a été conçu au départ pour mettre du détail dans les images up-converties).
Ils en concluent que pour le visionnage de sources SD, le scaler du projecteur est aussi bon que les meilleurs scalers externes ...
A voir

[dr rotule]

M'enfin on est limité niveau réglages sur la puce REON

Quels sont les réglages qui manquent à la puce HQV selon toi ?

[[VulCain]

M'enfin on est limité niveau réglages sur la puce REON

Quels sont les réglages qui manquent à la puce HQV selon toi ?

Bah on a pas la flexibilité d'une platine dédiée avec puce REON. M'enfin la puce fait bien son taf, c'est l'essentiel

[pascal69]

salut , c' est pour ca , que fin juillet , je vait pouvoir essayer ( hd 82 et 4400 ) sur full hd et dvd normale .
il faudrait qu'il est une aussi belle image en full hd qu en dvd a peut de chose pres ( je me comprend ) bien sur!!!!

[Boc21]

M'enfin on est limité niveau réglages sur la puce REON

Quels sont les réglages qui manquent à la puce HQV selon toi ?

Bah on a pas la flexibilité d'une platine dédiée avec puce REON. M'enfin la puce fait bien son taf, c'est l'essentiel

Vous voulez dire que l'upscale du projo est tellement bon que l'on se fiche carrément de la qualité de la source ?