(L') Agence tous risques

» 23 Juin 2010 10:46

metallicam a écrit:
John Nada a écrit:Pour etre champion d'UFC, faut pas etre gaulé comme une fillette effectivement! Le mec était un vrai killer à l'opposé de son role de gentil bougon du film.

Il combat toujours, il a combattu contre son ennemi juré Evans dans l'avant dernier UFC ( 114 )

UFC, j'ai trouvé sur le net ce que cela veux dire (Ultimate Fighting Championship ... et non pas Union fédérale des consommateurs)

Mais 114 ... ? C'est le numéro du match ?

» 23 Juin 2010 11:12

UFC c'est du MMA ( Mixed Martial Art ) où les combattant ont le droit de taper même à terre, 114 c'est la numéro du Gala, car il y a plusieurs combats dans la même soirée :wink:

» 23 Juin 2010 11:43

D'ailleurs pour ceux qui ne connaissent pas Rampage voilà une de ses plus belles actions:

http://www.youtube.com/watch?v=EOJAj-Zbu9c

A l'époque il était incroyable

» 23 Juin 2010 11:45

Et sinon, l'agence tous risque il est vraiment très sympa.
Un épisode de la serie, avec les moyens de maintenant.
Toutefois les combats à main nue auraient merité d'être plus lisible.
En bref, un bon divertissement.

» 23 Juin 2010 11:56

L'action est belle, effectivement !

Et (je découvre), au ralenti on voit qu'une part importante des coups ne sont pas portés, voire sont tapés à côté (les coups de poing que Rampage tape systématiquement à côté du visage de son adversaire à terre). Et je serais tenté de dire heureusement, compte tenu du fait qu'ils n'ont pas de gant de boxe. Les combattants se protègent sans doute réciproquement du massacre.

Sait-on dans quelle mesure ce sport est scénarisé comme le catch ?

metallicam a écrit:114 c'est la numéro du Gala

Merci

» 23 Juin 2010 12:02

Super combat mais c'est pas à l'UFC ça, cela n'a rien avoir avec le Catch il n'y a pas de scénario et les coups sont réels d'ailleurs je t'invite à regarder un combat en UFC pour voir la tête des combattants après le combat et le sang qu'il y sur le sol de la cage :wink:

ils sont obligé de taper différemment qu'en boxe anglaise car les gants ne sont pas les mêmes, il s'agit de gants à doigt coupés ( gants de Grapling ) qui sont très peu rembourrés ce qui fait mal quand on tape avec

» 23 Juin 2010 12:03

La prod aurait pu caster Kimbo Slice également pour le role de B.A.

» 23 Juin 2010 12:04

» 23 Juin 2010 12:10

Encore un Métrosexuel qui s'épile le thorax ! :roll:

» 23 Juin 2010 12:17

Ouais mais il a moins de charisme, Rampage a profité de son rôle d'énervé à cause des embrouilles avec Evans dans ultimate Fighter

» 03 Juil 2010 0:29

metallicam a écrit:
syber a écrit:
John Nada a écrit:
metallicam a écrit:Il est comment Rampage ?

Mon perso préféré du film!

Et Jessica Biel ? Elle est comment Jessica Biel dans le film, mmmm ?

J'espère que vous appréciez mon sens des responsabilités : quand j'ouvre un topic, je l'anime !

Aïe Mamia je veux bien prendre tous les risques qu'elle voudra

» 03 Juil 2010 10:14

Encore un film comme Prince of persia qu'on me vante d'être très sympa, fun et divertissement. Raté.
Bon c'est bien moins mauvais que Prince of persia, mais loin d'être excellent non plus. Ça se regarde, on va dire.
Déjà le film se veut drôle, et il l'est jamais. Toutes les punchlines tombent sans cesse à plat, ça se joue à la cool tout le long, film de potes, mais ça fonctionne rarement. Le scénario pue, mais bon ça on s'en fiche. Les scènes d'actions sont pas trop mal (la scène de l'avion et la scène de fin assurent un minimum de spectacle), mais bon c'est tellement dispensable. Rien de fou, et on déjà vu bien mieux autre part.
Me suis beaucoup ennuyé, j'avoue. Tant pis..

» 04 Juil 2010 2:22

Nikolai a écrit:Encore un film comme Prince of persia qu'on me vante d'être très sympa, fun et divertissement. Raté.
Bon c'est bien moins mauvais que Prince of persia, mais loin d'être excellent non plus. Ça se regarde, on va dire.
Déjà le film se veut drôle, et il l'est jamais. Toutes les punchlines tombent sans cesse à plat, ça se joue à la cool tout le long, film de potes, mais ça fonctionne rarement. Le scénario pue, mais bon ça on s'en fiche. Les scènes d'actions sont pas trop mal (la scène de l'avion et la scène de fin assurent un minimum de spectacle), mais bon c'est tellement dispensable. Rien de fou, et on déjà vu bien mieux autre part.
Me suis beaucoup ennuyé, j'avoue. Tant pis..

En même temps c'est une adaptation d'une série télé, qui ne volait pas haut non plus.

» 04 Juil 2010 15:14

Bah moi j'ai trouvé cela pas mal :mdr:

En plus j'adore QRJ :mdr:

» 05 Juil 2010 3:41

Bon, vu le film aujourd'hui. Je suis agréablement surpris par le résultat. On ne s'ennuie pas, et c'est drôle en plus.
Par contre "Prince of Persia' déçu. On sent qu'il y a eu trop de coupes dans la narration.