HC de cricri88,écran DIY elec 3m[bloc ampli Nakamichi AVP1]

» 16 Juin 2010 8:47

c'est sur que sa seras mieux et surement mieux ventiler :mdr:

» 16 Juin 2010 18:10

Premier essai fait cette après midi,globallement

.
Première approche nouvel placement projo+prismes en place,techniquement ça colle,assez de 3m10 de recul pour 3m d'image.Et l'image tombe bien dans l'écran.
Par contre je ne sais pas pourquoi,mais j'ai du toucher le lens trapèze vertical

dans disposition,alors que le projo est bien à plat...

Par contre j'ai comme une image un peu cintré en haut et en bas,phénomène qui s'amplifie un peu avec les prismes,ça doit être du au trapèze,tu en pense quoi N3°?

» 16 Juin 2010 18:13

Donc tu as une meilleur disposition ?

et côtes bruit du projo sa gène pas?

» 16 Juin 2010 18:42

C'est pas du trapèze, c'est le cushion effect (déformation en coussinet ou barillet) à cause des prismes. Essaie de revoir la position des prismes, mais il risque d'y en avoir toujours un peu. :wink:

» 16 Juin 2010 18:48

Et oui JiCé,c'est tout juste ce que je viens de lire sur le topic approprié au prismes:

treza a écrit:Installation
Commençons tout de suite par les contraintes : Il faut éviter d'utiliser le lens-shift du projecteur...
En effet le lens-shift induit que le projecteur ne va plus tirer droit...La déviation du faisceau lumineux à travers les prismes va créer une déformation qui sera trés visible sur les côtés de l'image : ils seront courbés...

Tiré de cette page:
viewtopic.php?p=169813655#p169813655

Vais tout remmetre à zéro et voir.

» 16 Juin 2010 20:14

j'ai la meme position sans avoir de problemes ... cela doit venir des prismes

» 16 Juin 2010 20:39

Il y a aussi la question de la focale. Plus on projette "court" plus on augmente la déformation. 3m de recul pour 3m de base c'est pas vraiment fond de salle malheureusement....

» 16 Juin 2010 21:35

J'y avais bien pensé à la focal,mais cet après midi,je ne l'avais plus en tête...
Donc tout est en place,reste à fignoler et affiner,certainement vendredi après midi.

» 20 Juin 2010 11:20

Voilà quelques photos,les commentaires arriveront plus tard,cet après midi,j'aurai plus le temps du boulot :mdr:

Quelques misères en installant les prismes,misères genres femme blonde :mdr:

» 20 Juin 2010 18:21

j'ai un peu du mal a saisir l'utilitée du prisme ....

» 21 Juin 2010 11:23

N3° a écrit:j'ai un peu du mal a saisir l'utilitée du prisme ....

Je te répond en bref,pas trop le temps :wink:

Les prismes pour:
-Pouvoir changer le projo de place,l'approcher de l'écran
-Pouvoir projeter les deux formats principaaux sur un écran 2.35 en 3m de base en hauteur constante,je ne peux pas faire plus haut,et un écran 1.78 en 3m de base dans une salle....pas trop esthétique
-Le lecteur oppo sais bien me faire de la hauteur constante,mais en sacrifiant de la résolution en 1.78,et donc avec les prismes j'utilise dans tous les cas la matrice sur ses 1280*720 dans les deux cas.

A+ ai du boulot :wink:

» 21 Juin 2010 19:19

j'ai eu l'oppo83 quelques jours , c'est une belle machine , mais l'image est moins bonne que celle de Pana , la bd85 , j'ai donc pris la pana , mai j'ai dans l'idée de me prendre quand meme la jumelle de l'oppo , la cambridge 650 ... a cause des sacd .
n eo

» 21 Juin 2010 20:21

Étonnant. Les CR semble donner l'Oppo équivalente à une LX91 qui est la référence en terme de vidéo

» 22 Juin 2010 8:43

Les Pana sont d'excellentes machines dont on ne parle plus assez ici. Un rapport Q/P fabuleux.

» 22 Juin 2010 10:12

Pour ma part,je n'ai pas acheté l'Oppo83SE sur un seul critaire,mais sur une multitudes de points bien précis que seule la 83SE pouvait me convenir.

nahkmos a écrit:Étonnant. Les CR semble donner l'Oppo équivalente à une LX91 qui est la référence en terme de vidéo

Je ne connais pas la LX91,et je ne sairais peut-être même pas faire la différence :oops:

Je peux juste dire que la 83SE laisse la PS3 derrière,surtout une fois que l'on....bricole :mdr:

un peu.Disons que moi je bricole et un pro calibre :wink: