L'avenir de la 3D en ce qui concerne les BR ?

[Berlinois]

gros bide assuré selon moi dans le domaine des films vidéo. pour les jeux vidéo, faut voir...

maintenant, on commence à annoncer l'arrivée de tv 3d ne nécessitant pas de lunettes, donc inutile je pense de se précipiter, d'autant que les sources blu-ray se comptent sur les doigts d'une main cette année.

Vu que pour lutter contre le piratage, cela risque d'être une arme assez efficace et surtout que vu que des réalisateurs un tant soit peu influent (du style cameonr qui voit la 3D dans tous les films d'ici à 25 ans), ce sera tout sauf un bide.

Mais il sera plus imposé que voulu c'est sûr. Perso je n'ai pas vu de films en 3D au ciné vu que j'y vais plus, mais une démo avec "Monsters vs Aliens" n'a paru pas mal, juste les lunettes à porter surtout quand tu dois porter des lunettes de vue toute ta vie.

[mynameisfedo]

pour le cinéma, la 3d devrait continuer d'attirer les foules. mais au foyer, je doute que les gens aient envie de payer le prix fort, et encore plus, de prendre un très grand écran, juste pour la 3D.

ceci dit, d'ici 4/5 ans, le contexte sera probablement plus favorable: plus de titres et des prix nettement plus bas.

[metallicam]

Surtout que la plus part des gens se demandent encore à quoi ça sert de passer au BR

[Gimli]

Honnêtement, passer à la 3D à la maison actuellement, c'est :

- cher
- inutile (en France, on a déjà très peu de programme en HD, alors ne parlons pas de la 3D... surtout qu'il faudra en plus prendre un abonnement satellite, Orange TV ou autre, car aucuns programmes en 3D ne sortira avant longtemps sur la TNT, et pour les blue ray, c'est pas prêt d'arriver)
- contraignant, parce que si vous voulez inviter quelques amis, vous leurs dites quoi ???? passez acheter des lunettes avant de venir ? ou alors vous en avez acheté 10 paires en prévision ???
- pas au point. J'ai essayé une LG et une Samsung, et même si il y a moins de scintillement qu'au ciné, c'est quand même pas génial. Pour moi la 3D aura un sens lorsqu'elle sera aussi confortable à regarder qu'une émission en 2D.
- inconfortable. Pour avoir essayé deux paires de lunette différentes, c'est à se demander la forme du nez des fabriquants. Putain qu'elle sont nulle leurs lunettes niveau ergonomie, elle font mal au pif... c'est le comble.

Bref, pour ma part c'est un gadget, mais c'est dommage, car lorsque l'on voit Avatar en 3D, on se dit que c'est un procédé qui est vraiment sympa si bien utilisé. Mais dans combien de temps nous pourrons profiter de films et émission prévus en 3D et non pas transformé en 3D ???

Si déjà, toutes nos sources étaient en HD, on pourrait commencer à parler de la 3D, mais là, ça ressemble à rien. Peut être dans 3 ou 4 ans et encore.

[Columbo]

Honnêtement, passer à la 3D à la maison actuellement, c'est :

- contraignant, parce que si vous voulez inviter quelques amis, vous leurs dites quoi ???? passez acheter des lunettes avant de venir ? ou alors vous en avez acheté 10 paires en prévision ???
- pas au point. J'ai essayé une LG et une Samsung, et même si il y a moins de scintillement qu'au ciné, c'est quand même pas génial. Pour moi la 3D aura un sens lorsqu'elle sera aussi confortable à regarder qu'une émission en 2D.
- inconfortable. Pour avoir essayé deux paires de lunette différentes, c'est à se demander la forme du nez des fabriquants. Putain qu'elle sont nulle leurs lunettes niveau ergonomie, elle font mal au pif... c'est le comble.

Le confort est primordial, et effectivement je n'avais pas pensé au coup des amis qui sont de passage! Moralité: la TV 3D sans lunettes, c'est la seule solution. Sinon point de salut

[bobol]

Sa me fais rire la 3D, je me vois mal avec des lunettes pour regarder un film à la maison. Il faudrait déja qu'il exploite pleinement le BR comme mettre le DTS HD MA sur toute les langues, après on verra....

[vicking]

Sa me fais rire la 3D, je me vois mal avec des lunettes pour regarder un film à la maison. Il faudrait déja qu'il exploite pleinement le BR comme mettre le DTS HD MA sur toute les langues, après on verra....

+1,rien à ajouter.

[FGO]

Honnêtement, passer à la 3D à la maison actuellement, c'est :

- cher
- inutile (en France, on a déjà très peu de programme en HD, alors ne parlons pas de la 3D... surtout qu'il faudra en plus prendre un abonnement satellite, Orange TV ou autre, car aucuns programmes en 3D ne sortira avant longtemps sur la TNT, et pour les blue ray, c'est pas prêt d'arriver)
- contraignant, parce que si vous voulez inviter quelques amis, vous leurs dites quoi ???? passez acheter des lunettes avant de venir ? ou alors vous en avez acheté 10 paires en prévision ???
- pas au point. J'ai essayé une LG et une Samsung, et même si il y a moins de scintillement qu'au ciné, c'est quand même pas génial. Pour moi la 3D aura un sens lorsqu'elle sera aussi confortable à regarder qu'une émission en 2D.
- inconfortable. Pour avoir essayé deux paires de lunette différentes, c'est à se demander la forme du nez des fabriquants. Putain qu'elle sont nulle leurs lunettes niveau ergonomie, elle font mal au pif... c'est le comble.

+1
j'aie essayé la 3D LED samsung ce We et franchement c'est tres décevant et totalement inutilisable au quotidien
ce clignote et ca fait toujours mal au crane même si ca progresse et on l'impression de regarder dans un tunnel l'image ne sort pas du cadre de la TV
Bref wait and see

FGO

[dada35]

Bah la 3D, ça me botte vraiment: après avoir vu Avatar en 3D, il est difficile d'y rester insensible. Bon maintenant, perso moi ça ne m'interresse qu'en vidéo projection. Aujourd'hui il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent, mais y a pas urgence ça va venir. La techno est toute nouvelle, il faut attendre que ça mûrisse et puis ceux qui viennent d'investir dans du matériel, rien ne les oblige à en changer. Moi ça fait un an que j'envisage de changer de VP (un sanyo Z3 ) qui pour l'instant me procure encore de belles séances, donc je ne suis pas préssé et je préfère attendre les futurs projos 3D tant qu'à faire .