[THEME] Salles de cinéma Vs Home Cinéma...

» 12 Juin 2010 0:53

GandalfLux a écrit:3 mois plus tard ...

Le RETOUR !!!!

Eh oui, il était temps, le topic se mourrait dans son coin. :lol:

» 12 Juin 2010 9:25

Bay de toute façon tous est dis à la maison c'est mieux sauf poru la 3D :mdr:

» 12 Juin 2010 9:26

+1000!

» 12 Juin 2010 12:14

GandalfLux a écrit:Bay de toute façon tous est dis à la maison c'est mieux sauf poru la 3D

Pourquoi? La 3D au ciné c'est bien maintenant???? :roll:

» 12 Juin 2010 12:45

-1000. Fin du débat. :mdr:

» 12 Juin 2010 13:44

DannyMcCoy a écrit:Depuis le début 2010, on a fait 3 séances au ciné avec ma chérie... et à chaque fois, la conclusion c'est "c'est mieux à la maison"...

C'est dingue, mais la mise au point est systématiquement foireuse au ciné! Et que de bruit numérique! Je sais que c'est voulu par certains réalisateurs, mais comment ça se fait que ça me dérange au ciné, et jamais à la maison?

Alors à 10€ par personne + une boisson + le parking + l'essence, on en arrive facilement à 40€ pour la sortie ciné

Dorénavant c'est bluray + une bonne bouteille de vin, et on se fait pas ch.ier à se taper des zyvas et faire la queue

par GandalfLux » 12 Juin 2010 8:25

Bay Bay de toute façon tout est dit à la maison c'est mieux sauf pour la 3D

bien désolé MaxBond si tu détiens la vérité elle ne me parait pas majoritaire
car mis a part qq salles triées sur le volet c'est bien mieux a la maison

ceci est l'avis de tous ceux qui sont venus chez moi voir un film:

ça alors l'image est bien meilleure qu'au ciné

Tu as raison sur le plan théorique c'est tout mais nous ce qui nous interesse c'est dans la pratique ...si il faut tester 10 salles de cinoch pour en trouver une correcte :evil:

Et en pratique même si on projette pas des peloche 35mm, même si nos BR sont plus compressés que les version Cine digital en jpeg2000, même si nos VP balance pas 30000 lumens ...C'est meilleur et au pire avec les nouvelles salles numériques la diférence est minime
je mets de coté les tres tres tres rares salles qui projettent en 70mm ou en 4k bien sur

» 12 Juin 2010 13:58

D'autant plus que tout le monde n'habite pas Paris et il n'y a pas forcément 15 complexes de cinema dans chaque ville

» 12 Juin 2010 14:02

metallicam a écrit:D'autant plus que tout le monde n'habite pas Paris et il n'y a pas forcément 15 complexes de cinema dans chaque ville

tout a fait !!!!
Un forumeur ne me crois pas quand j'écris que dans une salle en 35mm j'ai vu une image plus mauvaise que du bon DVD upscalé :mdr:

l'hivers prochain ils doivent passer en digital..ouffff

» 12 Juin 2010 14:12

Le cinéma digital dans les multiplex n'est pas forcement gage de qualité. J'ai eu qq expériences désagréables de films en "HDDC" :roll:

Au menu: effets d'escalier, solarisation, aplats de couleurs..... beurk beurk beurk...

» 12 Juin 2010 14:13

Et si en plus on boycotte les complexes ciné pour n'aller que dans les salles art et essai, le choix est plus restreint.

» 12 Juin 2010 14:50

Pour Iron man 2, l'image était carrément floue, les sous titres apparaissaient limite dédoublés, mon pote croyaient que le film était en 3d au début: résultat mal aux yeux et à la tête je trouve que c'est une honte

» 12 Juin 2010 16:12

tien tien mais ou est passé Maxbond qui a polué (avec moi pour être honnête) le topic AVATAR
il doit se sentir minoritaire ici
bien que sur la théorie je respecte ses idées

Et c'est vrai qu'au futuroscope l'image est meilleure que chez nous :mdr:

» 12 Juin 2010 16:31

caraibe a écrit:tien tien mais ou est passé Maxbond qui a polué (avec moi pour être honnête) le topic AVATAR
il doit se sentir minoritaire ici
bien que sur la théorie je respecte ses idées
Et c'est vrai qu'au futuroscope l'image est meilleure que chez nous

Le problème c'est que vous prenez en compte des facteurs qui n'ont rien à voir avec la vrai qualité du format pellicule.(aller dans des salles où le projectionniste s'en fout de ce qu'il diffuse, ne règle pas correctement son matos...)et à côté tu mets le visionnage d'un film chez toi, que tu as pris soin de régler tout ton matos avant visionnage.

Sinon, la majorité n'a pas toujours raison. Et surtout faut voir qui compose cette majorité aussi. Moi j'écoute les gens experts dans le domaine, je me documente, de mes études, de mon expérience professionnel pour en parler et non pas de ma croyance personnelle basée sur rien du tout à part de l'autopersuation.

Ex:Un informaticien qui va ouvrir une discussion dans une salle composé de littéraires, c'est clair qu'il ne sera pas majoritaire. :mdr:

'i
Mais bon, je ne prétend pas non plus tout connaitre et détenir la vérité, je participe à un échange d'idées. Mais apparemment toi, tu acceptes les échanges d'idées, mais il faut qu'au bout de 3 échanges, tes interlocuteurs se rangent de ton côté sinon c'est: vannes et petites piques à gogo. :lol:

P.S: Je me souviens que la majorité avait dit que c'est le HD DVD qui serait le format vainqueur :lol:

La majorité a dit aussi que le Blu ray ne servait à rien et que le DVD suffisait :lol:

La majorité dit aussi que "Gladiator" a une superbe image en Blu ray
La majorité disait aussi qu''elle n'achèterait jamais un lecteur Blu ray car c'est le format de SOny, et Sony c'est le mal :lol:

» 12 Juin 2010 16:35

caraibe a écrit:
metallicam a écrit:D'autant plus que tout le monde n'habite pas Paris et il n'y a pas forcément 15 complexes de cinema dans chaque ville

tout a fait !!!!
Un forumeur ne me crois pas quand j'écris que dans une salle en 35mm j'ai vu une image plus mauvaise que du bon DVD upscalé
l'hivers prochain ils doivent passer en digital..ouffff

Tiens hier j'ai oublié d'enlever le cache de mon vidéoprojecteur en mettant un Blu ray, du coup je ne voyais rien, l'image était sombre, manque de définition.
Et avant hier j'ai regardé un DVD sur ma télé, pas de cache à enlever, l'image passait normalement.
Conclusion que j'en tire après cette expérience: L'image d'un DVD sur une télé HD Ready en 1080i, est meilleure que l'image d'un Blu ray sur vidéoprojecteur Sony VW60.
Voilà j'ai suivi les conditions de tests préconisées par Caraibe. :lol:

» 12 Juin 2010 17:05

Caraibe semble d'accord avec toi sur la théorie et moi aussi d'ailleurs, cependant ce topic ne semble pas orienté vers salle de cinema vs homecinema dans la théorie mais plus dans la pratique. Sérieux moi j'en ai rien à faire que le projo de l'ugc où je vais a telle ou telle résolution, en attandant je paye cher une place de cinéma pour voir le film dans de mauvaise condition donc au final j'attends que les films sortent en BR pour les regarder. Je parle même pas du côté son. On sait tous que le matos de cinema est du matos de professionnel bien plus performant que celui du grand public, cependant j'apprécie d'avantage un film chez moi qu'au cinéma