PROJECTEUR FULL HD MITSUBISHI HC 3800 : 1390 euros

» 13 Mai 2010 21:38

Ca pour moi c'est rédhibitoire, un projecteur avec ce niveau d' offset, le HC 3800 :

http://www.youtube.com/watch?v=bKUMBPVAv1E

» 13 Mai 2010 21:41

On peut y rajouter les fuites de lumière latérales :roll:

» 13 Mai 2010 23:06

worf a écrit::roll:

Ca pour moi c'est rédhibitoire, un projecteur avec ce niveau d' offset, le HC 3800 :

http://www.youtube.com/watch?v=bKUMBPVAv1E

T'es sûr d'avoir déjà installé un projecteur au plafond ? :roll:

Car l'offset du Mitsu est parfait pour ça.
T'es sur que ton exemplaire n'avait pas un problème ?

Le HC3100 avait quasiment le même, et ça donne ça chez moi alors que tu remarqueras que mon support n'a AUCUN réglage :

Quant aux fuites de lumière, c'est pareil ça s'optimise. Regarde mon support, il est fait pour les supprimer.

» 13 Mai 2010 23:07

En projection ça donne ça, aussi bien cadré que mon Z4 qui avait des lens shift dans tous les sens :

» 14 Mai 2010 0:11

C'est bien là le problème, le HC 3800 est prévu principalement pour un montage plafond :roll:

Et puis quand tu auras testé un SP-A600B on en reparlera, ce dernier modèle de par sa conception ne nécessite aucun coffrage ou dispositif additionnel pour éviter les fuites de lumière. Il se paye le luxe de faire mieux dans tous les domaines que le HC 3800 pour 400 euros de moins. Il est plus discret, mieux fini, moins cher, sa colorimétrie est quasiment parfaite en sortie de boîte, le gamma idem, vu l'économie réalisée autant se casser un peu la tête pour le positionnement.

» 14 Mai 2010 1:02

"Se casser un peu la tête" n'aurait pas été un problème, mais sérieux tu vois ma salle avec un projo trôner 25cm plus bas ? :-?

Et d'ailleurs t'as vu bcp de HC avec des projos en bas ?

» 14 Mai 2010 1:29

j'ai enfin mon 3800!
je viens de regarder starship troopers;
le bluray n'est pas top; ca manque de remasterisation, mais bon, c'est bien cool!

je suis un peu plus sensible au aec en condition réelle, j'en vois un peu partout, j'espère que ca ne me gênera pas trop avec le temps.
Pour le samsung, je n'ai pas pu comparer la différence (magma buté), mais il y autant de gens qui sont mitigés, que fans; c'est a chacun de tester.
pour ma part, les 5 ans de garantie, la garantie de lampe; l'optique verre et non résine, et le fait que le samsung ne soit en démo nulle part, a fait mon choix pour le 3800.
pour ce qui est du 3800/3200; il y a une différence, c'est léger, mais les noirs sont un peu moins noir sur le 3200.
le mieux c'est d'aller comparer, faire tourner les deux modèles et cacher l'un après l'autre les lentilles.
ah sinon, j'ai eu le 3800 a 1190 euros
l'écran oray manuel 240*140 100 euros
le support mural 129 euros vogel 6565 (pratique pour orienter)
le lecteur bd 85 panasonic 269 euros
et un cable de 10 m hdmi 29 euros

je suis d'acc avec restefff;
sur le fait qu'a ce prix le 3800/3200/a600 conviendront a n'importe qui.
Je travaille l'image, mais je n'ai pas 4000 euros à mettre;
j'ai pris le 3800, a la place du 3200; parce que j'ai pu constater la diff. c'est plus psychologique qu'autre chose,
je suis sur que je n'aurais pas été gêné de la qualité du produit pour sa gamme.

» 14 Mai 2010 8:34

Je vois que mon avis déchaine les passions .... les passionnés devrais je dire.

Mr Worf j ' ai pu lire vos écrits , vos tests , vous etes un vrai pro et je vous en remercie , vous etes un ardu défenseur du petit samsung qui mérite surement tout ces éloges .
Toutefois je précisais que l offset du HC 3200 était tres bien et non le contraire , votre passion vous emporte mais je vous confirme que dans mon cas précis , ne pouvant centrer le videoprojecteur , le zoom important du HC 3200 me semble inévitable et meme en me cassant la tete le placement du samsung aurait été plus compliqué .
le vp est posé sur un petit meuble bas et l' offset est parfait , comme quoi pas besoin de le monter au plafond.

les fuites de lumieres bien présente ne me dérange pas non plus , et je trouve les noirs bien noirs et non gris , et encore une fois si il y a une différence entre le 3200 et le 3800 comme le signal pierrot lefou il faut les mettres cote a cote pour s 'en rendre compte , mais quel interet moi perso je n aurais jamais deux vp dans une meme piece ...

vous qui etes de vrai spécialistes comment expliquez vous que le HC3200 et le HC 3800 équipés des memes pieces ( mis a part la couleur du boitier ) ont exactement les memes caractéristiques sauf pour le contraste et la luminosité ????? Ne serait ce pas qu 'une une histoire de réglage moins optimisé pour le 3200 ????
Marketing quand tu nous tiens ...
Peut etre y a t il d ' autres parametres que je ne maitrise pas en tant que non spécialiste mais lesquels ????

merci de vos avis ....

» 14 Mai 2010 8:39

Une grosse différence entre le 3800 et le 3200 sont les conditions de garanties assez importantes.

» 14 Mai 2010 9:49

OUI OUI , On est bien d'accord sur ce point la , les extensions de garantie semble etre la seule différence entre ces deux VP ...

» 14 Mai 2010 10:05

Salut,

c'est écrit plus haut, l'optique est a des éléments en verre sur le hc3800 et des éléments en résine sur le hc3200.
voilà d'où vient la différence contraste/luminosité.
une optique de meilleure qualité et une garantie étendue justifient les 300€ d'écart et une fois négocié le 3800 n'est pas loin du prix du 3200...

» 14 Mai 2010 10:34

Merci pour cette précision , je pensais que l optique en résine concernais le samsung et que les 2 mitsu étaient équipés de la meme ...voila qui est plus claire ..

» 14 Mai 2010 11:11

euh oui c'est les deux mitsu qui sont en verre; le samsung est en resine, ce n'est pas bien grave; mais selon le vendeur c'est un peu moins bien (variation avec le temps).

» 14 Mai 2010 11:17

je confirme optique en verre sur mon HC3200 , cette difference de contraste et luminosité ne sont donc pas lié au matériel mais au réglage du projecteur ???

» 14 Mai 2010 12:06

ou bien il y a une différence dans la formule optique entre les deux projecteurs.