Sony Alpha 700

» 15 Avr 2010 13:23

Moi je viens d'acheter un 2408 WFP, pour mieux traiter mes photos...

» 15 Avr 2010 13:59

beb a écrit:Moi je viens d'acheter un 2408 WFP, pour mieux traiter mes photos...

C'est jouable un portable pour du traitement photo ? Ou tu as un écran secondaire ?

A+
Velvet

» 15 Avr 2010 14:38

C'est un écran DELL 24", pas un portable...

Pour la machine, c'est un core i7 920 avec 3x2Go de ram...

Un raw à la seconde en traitement de masse sous toshop :mdr:

» 15 Avr 2010 15:06

salut velvet .
c'est marrant ! ce matin , je viens de passer commande du 70/400mm f/4 -5.6 g ssm .
1059 euros par le net .
chez simplyelectronics .
je l'aurai d'ici une bonne dizaine de jours !

à bientôt

» 15 Avr 2010 17:06

beb a écrit:C'est un écran DELL 24", pas un portable...

Pour la machine, c'est un core i7 920 avec 3x2Go de ram...

Un raw à la seconde en traitement de masse sous toshop

Mon PC a 6 ans ... AMD XP2600 ... va p'têt falloir penser à le changer, parce que depuis l'arrivée de l'Alpha 700, ça rame pas mal (18Mo le Raw )

A+
Velvet

» 15 Avr 2010 17:07

dj-snow a écrit:salut velvet .
c'est marrant ! ce matin , je viens de passer commande du 70/400mm f/4 -5.6 g ssm .
1059 euros par le net .
chez simplyelectronics .
je l'aurai d'ici une bonne dizaine de jours !

à bientôt

C'est un bon prix ça. Moi je l'ai pris en main propre chez Photo Saint Charles à Paris ... 799€

A+
Velvet

» 15 Avr 2010 19:22

j'ai failli acheter le 70/200mm f/2.8 g chez eux ( p s charles )
il est à 1559 euros !
j'espère que je le regrettera pas !
celui ci sera moins lumineux

» 15 Avr 2010 20:38

Par expérience, ayant un 70-200 2.8 et un 135-400d e sigma, le 70-200 est plus utilisable

Ceci dit je trouve la focale de 300 boiteuse et j'aurais aussi pris un 400 :mdr:

» 16 Avr 2010 9:38

beb a écrit:Par expérience, ayant un 70-200 2.8 et un 135-400d e sigma, le 70-200 est plus utilisable

Ceci dit je trouve la focale de 300 boiteuse et j'aurais aussi pris un 400

le 400 était plus cher (presque le double) et déjà que je ne suis pas sur d'avoir besoin du 300 :mdr:

j'ai hésité avec un 70/200f2.8 (Tam ou Sig), même avec un 100/300f4, mais le poids et l'encombrement m'ont dissuadé.
J'ai préféré le compact 70/300 ... en sacrifiant un peu de lumière .. .sachant qu'il est donné pour très bon à PO et excellent avec 1 cran de plus ... le tout couplé avec un boitier pouvant monter à 1600ISO sans trop de déchets ... je pense que ça le fera.

A+
Velvet

» 08 Nov 2010 21:43

Les 400mm, ça peut servir (sisi)

Marquanterre, novembre 2011