marseillais74 a écrit:Julien B. a écrit:par contre, y'a un 46G20
C'est très con de la part de Panasonic de faire un 42 puis passage obligé à 50 pouces pour avoir un V20, alors que la commercialisation du G20 est bonne. On a les différentes tailles dispos sur le marché pour du plasma. J'ai 3m de recul et un 50 pouces sera trop grand pour mon salon, mais surtout je crains le pire sur des sources SD (CanalSat). Le 46" aurait été idéal.
Attention marseillais à ton choix de diagonale : je suis moi-même à 2,70M de ma TV, j'ai choisi un 46" il y a bientôt 2 ans (Pana 46PZ81), et au bout de quelques jours seulement j'ai regretté de ne pas avoir pris un 50"... Maintenant, j'ai vraiment hâte que soient annoncés des 54 ou 58" en V20 ou VT20, afin de changer mon 46"...
Pourtant j'ai également des sources SD CanalSat (par contre j'ai l'option HD, je ne sais pas si c'est ton cas), et bien sûr ce n'est pas formidable, mais honnetement passer de 46" à 50" ne dégradera pas l'image dans ton cas (3 M.), tu peux me croire. J'ai un ami qui a un 50G10, il a 2,80M. de recul, et ça passe sans problème! Il pourrait avoir un 54 ou 58", ça serait nickel aussi, crois-en mon expérience!
On s'habitue TRES vite à la taille d'un écran, et 50" pour 3M. de recul ce n'est vraiment pas énorme (en tout cas pas trop grand, loin de là), qu'il y ait des sources SD ou pas!! C'est quand même dommage de privilégier les sources "médiocres" (SD) en prenant une taille "limitée" d'écran (46"), plutôt que de privilégier les sources HD avec une belle taille d'écran!! (50" et+)
Après à toi (et à ton budget) de faire comme tu veux / peux...
+++
PierRick