Notez les Derniers Films Vus (partie III)

[led balloon]

Alien, .....sachant que le 1er est un chef d'oeuvre de simplicité.

J'adhère totalement à ça, je dirais même que c'est une leçon de cinéma, un enchainement de scènes totalement cohérentes qui construit une histoire, rien est en trop et on comprend "entre les lignes" ce qui s'est passé ou dit entre chaque scène.
Chapeua bas.

[lag@uffre]

je suis fana du 1er, mais j'aime bien aussi les autres propositions. Chaque épisode est complètement différent et c'est la grande force de la saga par rapport à d'autres. Un Réal costaud qui impose sa patte à chaque fois et un scénario qui explore de nouvelles facettes de ce monde. On peut avoir des préférences, mais le résultat aurait été bien pire s'ils avaient voulu "faire comme". Je ne vois aucun "photocopiage" au contraire. C'est d'autant plus facile pour moi de faire le deuil pour une nouvelle aventure, chacun garde son identité propre. Seul le 4 m'a vraiment laissé froid.
Et ce n'est certainement pas le terme "simplicité" qui me vient à l'esprit quand je pense à Ridley Scott. J'adore ce mec, mais il se la pète grave et nous en met plein la tronche niveau visuel. C'est ultra raffiné. Et il met toujours un espèce de voile philosphilo/mystique dans la narration, histoire de bien impressionner son monde. Alien ne fait pas exception à la règle.

Mad Max est un peu à part vu qu'il s'agit du même réalisateur sur chaque épisode (même s'il n'a pas vraiment achevé le 3). Et le 2 reste pour moi au-dessus à tout point de vue.

[syber]

District 9


J'ai vraiment aimé. De la SF comme j'apprécie, qui sert en fait de prétexte à traiter des préoccupations et des comportements bien humains, bien terre à terre.

L'évolution du type à la limite de la beauferie au début du film, qui finit face à l'adversité par adopter un comportement héroïque et révéler une âme flamboyante est parfaitement rendue.

Un bonne soirée de cinéma.



J'vais p'têt bien m'l'r'faire !

[brice1805]

je suis fana du 1er, mais j'aime bien aussi les autres propositions. Chaque épisode est complètement différent et c'est la grande force de la saga par rapport à d'autres. Un Réal costaud qui impose sa patte à chaque fois et un scénario qui explore de nouvelles facettes de ce monde. On peut avoir des préférences, mais le résultat aurait été bien pire s'ils avaient voulu "faire comme". Je ne vois aucun "photocopiage" au contraire. C'est d'autant plus facile pour moi de faire le deuil pour une nouvelle aventure, chacun garde son identité propre. Seul le 4 m'a vraiment laissé froid.
Et ce n'est certainement pas le terme "simplicité" qui me vient à l'esprit quand je pense à Ridley Scott. J'adore ce mec, mais il se la pète grave et nous en met plein la tronche niveau visuel. C'est ultra raffiné. Et il met toujours un espèce de voile philosphilo/mystique dans la narration, histoire de bien impressionner son monde. Alien ne fait pas exception à la règle.

Mad Max est un peu à part vu qu'il s'agit du même réalisateur sur chaque épisode (même s'il n'a pas vraiment achevé le 3). Et le 2 reste pour moi au-dessus à tout point de vue.

Je ne vois pas trop en quoi chaque épisode est différent : on a toujours sigourney en train de clamer à qui veut l'entendre que c'est un monstre qu'il faut exterminer sans pitié, la compagnie qui décide de capturer pour exploitation future la bête, et un espace clos ou sigourney et sa nouvelle bande se fait courrir après avec massacre un par un des chassés puis duel final entre la femme et notre alien. parfois on a un ou deux survivants optionnels en plus, et un robot de service. Le 4, avec le 'clonage' de sigourney au début puis le 'croisement' de la fin est carrément ridicule. Donc exploitation du 1er, avec dénaturation de sens, et visuel exacerbé pour attirer le public d'ado.

Simplicité : Alien, Blade runner, Thelma et Louise, Gladiator (un peu moins) Les scénarios du grand frère scott sont toujours des histoires simples (pour ces + grands films) parfois dénuées de sens, pour ne conserver que l'affrontement comme métaphore de la remise en question de l'homme.

[max zorin]

Mad Max est un peu à part vu qu'il s'agit du même réalisateur sur chaque épisode (même s'il n'a pas vraiment achevé le 3). Et le 2 reste pour moi au-dessus à tout point de vue.

+1
Mad Max 2 m'a toujours fasciné, depuis tout gosse. Le 1 est très noir, le 3 pas toujours cohérent.

[Guts59]

Je suis également de cet avis, le 1 est pas mal, le 3 est assez mou, je trouve, par contre, le 2 est de loin le meilleur.

L'Arnacoeur : 8/10

Très bon film, très frais, on passe vraiment un agréable moment.

[vddan]

Vu THE LINE / DVD location
ANALYSE ET APPRECIATION : MOYEN !

Un bloubiboulga de guerre entre mafieux,rivalité entre fils illégitimes,amourette du sniper....le tout nous donne un scénario incompréhensible au moins au début,pour trainer jusqu'a un twist de dernière minute pas très crédible.De bons acteurs principaux ,dont on se demande ce qui sont venus faire là!!!

Fiche complète....http://critiquesdefilms.over-blog.net/a ... 97471.html

[Unjeff]

je suis fana du 1er, mais j'aime bien aussi les autres propositions. Chaque épisode est complètement différent et c'est la grande force de la saga par rapport à d'autres. Un Réal costaud qui impose sa patte à chaque fois et un scénario qui explore de nouvelles facettes de ce monde. On peut avoir des préférences, mais le résultat aurait été bien pire s'ils avaient voulu "faire comme". Je ne vois aucun "photocopiage" au contraire. C'est d'autant plus facile pour moi de faire le deuil pour une nouvelle aventure, chacun garde son identité propre. Seul le 4 m'a vraiment laissé froid.
Et ce n'est certainement pas le terme "simplicité" qui me vient à l'esprit quand je pense à Ridley Scott. J'adore ce mec, mais il se la pète grave et nous en met plein la tronche niveau visuel. C'est ultra raffiné. Et il met toujours un espèce de voile philosphilo/mystique dans la narration, histoire de bien impressionner son monde. Alien ne fait pas exception à la règle.

Mad Max est un peu à part vu qu'il s'agit du même réalisateur sur chaque épisode (même s'il n'a pas vraiment achevé le 3). Et le 2 reste pour moi au-dessus à tout point de vue.

Je ne vois pas trop en quoi chaque épisode est différent : on a toujours sigourney en train de clamer à qui veut l'entendre que c'est un monstre qu'il faut exterminer sans pitié, la compagnie qui décide de capturer pour exploitation future la bête, et un espace clos ou sigourney et sa nouvelle bande se fait courrir après avec massacre un par un des chassés puis duel final entre la femme et notre alien. parfois on a un ou deux survivants optionnels en plus, et un robot de service. Le 4, avec le 'clonage' de sigourney au début puis le 'croisement' de la fin est carrément ridicule. Donc exploitation du 1er, avec dénaturation de sens, et visuel exacerbé pour attirer le public d'ado.

Simplicité : Alien, Blade runner, Thelma et Louise, Gladiator (un peu moins) Les scénarios du grand frère scott sont toujours des histoires simples (pour ces + grands films) parfois dénuées de sens, pour ne conserver que l'affrontement comme métaphore de la remise en question de l'homme.

Effectivement la proposition intrasèque d'Alien 1 est unique et se suffit à elle même. On peut dire par principe que les autres opus sont illégitimes sans même les avoir vus à la limite Puisque tout ne sera que reprise des éléments de base (guerre Ripley/alien) transposés scénaristiquement et artistiquement dans un autre univers et donc en dénaturant le concept initial (sauf à faire une copie éhontée y compris sur le plan du minimalisme par exemple).

Mais je préfère le voir sous un autre angle. Si je prends l'exemple de la musique, on sait qu'on peut avoir beaucoup de reprises d'un morceau original. Pour le pire et le meilleur. Mais je ne leur repproche pas d'exister car c'est parce que ces tentatives existent qu'on a parfois le meilleur.

Dans le cas d'Alien, n'avons nous affaire qu'à une volonté de fructifier finançièrement le filon quitte à produire des bouzes ? Considérant les réalisateurs, je suis tenté de dire non (mais je sais rien des producteurs et des scénaristes). Ont-ils réussis à "créer" quelque chose ? Les avis divergent

Le 3 qui pour moi est le plus râté (je parle version courte! ) est aussi à mon avis la tentative la plus ambitieuse des 3 suites du point de vu créatif. A la fois dans son intention de ne pas refaire Alien 1 que dans celle de ne pas sombrer dans la facilité (pan pan boum boum par exemple...), ou encore d'exister en tant que référence dans la saga.

Je trouve que le 4 tente une synthèse des 3 autres films : il ne se réfère pas qu'au 1.
Est ce un signe que beaucoup (à commencer par Jeunet et Weaver) considèrent que le 2 et le 3 sont légitimes dans l'oeuvre globale bien que porteuse de singularités ? Pour moi en tout cas, oui.
Tous ces films pris individuellement m'ont intéressé. On est loin des suites Rambo ou Rocky.
C'est sans doute le film de Cameron qui d'une certaine manière est le plus sur la veine d'exploitation du filon mais c'est un film SF diablement efficace qui pour moi ne tombe pas dans le bête film d'action (on est pas dans Alien Vs Prédator !). Bref il apporte à cette saga, une composante SF/action à la Cameron que moi j'aime bien.

Ps : +1 pour Mad Max 2 !

[oldboyzz]

d'avoir revu Madmax1 recemment a ete un veritable choc ! je n'avais du le voir qu'1 fois, et je devais etre super jeune, ou super pas concentre, et pi apres toujours loupé les rediff
absolument rien a voir avec les suivants (et eux, vu&revu en rediff teloche) !! ce 1 est tout simple tout en efficacité, j'ai adore
je garde un tres bon souvenir du 2 (si je me trompe pas, c'est fort Alamo version post apo., c'est ca? le boomerang, les doigts.. )
quant au 3... bofbof si c'est bien "le dome du tonnerre" j'en garde le sentiment d'un film plutot a la guimauve


quant aux Aliens !!! pas touche aux 4!! ils ont tous leur place !! (avec certains mieux placé que d'autre )
-je suis plutot treeeees impatient de voir ce que le 1 va donner en BR
-le 3 se regarde bien aussi, le 2 est plutot "facile" (mais a l'epoque, des films d'actions de ce calibre, y en avait pas bcp quand meme),
-le 4 humm... ba realisateur francais, Jeuney, respect a "Delicatessen", "la cite des enfants perdu" , pi bon sa version Alien est po mal quand meme

[led balloon]

...
le boomerang, les doigts.. )
...

Très bien résumé.
Je crois qu'on l'a tous vu minot et que c'est toujours cette image qui reste.

[opbilbo]

District 9


J'ai vraiment aimé. De la SF comme j'apprécie, qui sert en fait de prétexte à traiter des préoccupations et des comportements bien humains, bien terre à terre.

L'évolution du type à la limite de la beauferie au début du film, qui finit face à l'adversité par adopter un comportement héroïque et révéler une âme flamboyante est parfaitement rendue.

Un bonne soirée de cinéma.



J'vais p'têt bien m'l'r'faire !

Et oui, c'est du très bon ce film !

[max zorin]

d'avoir revu Madmax1 recemment a ete un veritable choc ! je n'avais du le voir qu'1 fois, et je devais etre super jeune, ou super pas concentre, et pi apres toujours loupé les rediff
absolument rien a voir avec les suivants (et eux, vu&revu en rediff teloche) !! ce 1 est tout simple tout en efficacité, j'ai adore
je garde un tres bon souvenir du 2 (si je me trompe pas, c'est fort Alamo version post apo., c'est ca? le boomerang, les doigts.. )
quant au 3... bofbof si c'est bien "le dome du tonnerre" j'en garde le sentiment d'un film plutot a la guimauve

Fort Alamo version post apocalyptique, voilà qui résume bien Mad Max 2! Avec toutefois une course poursuite finale super bien filmée et totalement excitante. Dans Mad Max 2, ce que j'aime bien aussi, c'est le look infernal des barbares et l'ingéniosité des bolides tout-terrain! Génial ce film, ca me donne envie de le revoir tiens!

Dans le même genre, j'ai pas peur de le dire (même si ce film passe souvent pour un navet), j'adore Waterworld, qui est en fait une version nautique de Mad Max 2, avec un monde post apocalyptique là-enocre fascinant (à mon avis).

[chris.24]

Deuxième vie
Un film de Patrick Braoudé de 2000.



Pas de résumé parce que ça gâcherait la surprise. Je ne savais pas à quoi m'attendre non plus et c'est mieux comme ça.
Voilà une comédie très attachante où Patrick Braoudé est excellent, sachant faire rire et émouvoir. Il réussi à rendre crédible de part son interprétation ce scénario rocambolesque qui aurait pu n'être qu'un film comique de seconde zone sur TF1. Pas mal de très bons seconds rôles aussi, sauf pour Elie Semoun dont le jeu de scène forcé et factice (la scène quand il téléphone à Lorie à l'aéroport par ex.) dessert le film plus qu'autre chose. Les dialogues sont bons, le rythme nous maintient en haleine jusqu'au bout, avec le sourire souvent, et même avec quelques rires.

15/20

[Rapoutzi]

"Bienvenue à Zombieland "



Les états unis sont devenus un pays infesté de Zombies. Une poignée d'humains tentent de ne pas se faire mordre.

Comme je n'attendais pas grand chose de ce film, sinon que je savais qu'il ne se prenait pas au sérieux, je me suis bidonné de bout en bout.
Par le jeu des acteurs (mis à part peut-être Bill Murray qui ne m'a jamais amusé), les réparties à deux balles, les scènes d'action étonnantes et les phobies de chaque protagoniste.
Les zombies sont couillons à souhait (la scène où le jeune type explique qu'il faut avoir une bonne condition physique est à mourir de rire) et les scènes macabres et sanglantes sont tout à fait crédibles.
L'image du DVD SD est plutôt acceptable si l'on fait abstraction des scènes de nuit, le son correct.

Une bonne soirée de cinéma rigolo-gore

John

[Unjeff]

"Bienvenue à Zombieland "

[les réparties à deux balles,]
John

Trop souvent négligée, arme redoutablement efficace contre les zombis !