Full HD inutile sous 46": vrai ou faux ?

» 30 Mar 2010 16:39

je suis a 2.80m quand je suis allé choisir mon écran j'ai hésité entre 40 et 46, j'ai pris le 46, quand je suis rentré l'installé , j'ai rappeler 2h après le magasin pour lui dire c'est trop grand, le gérant ma dit "essayer le week end l'écran il faut un temps d'adaptation, et ben je dois dire que je regrette pas du tout 46" c'ets nickel pour cette distance, et je dirai même que c'est juste pour de la hd, car la hd c'est tellement beau que je pourrai me mettre a 2m sans avoir mal aux yeux

donc en gros 3m pour un 46" c'est l'idéal

» 30 Mar 2010 16:55

Et pour la sd ? (dvd upscalés + tnt)

» 30 Mar 2010 16:57

je vois pas les défaut, je peux même regarder dans le noirs, sans avoir les yeux qui pique, pour la sd 46" c'est le pied

» 30 Mar 2010 17:01

» 30 Mar 2010 19:13

ricky68 a écrit:je suis a 2.80m quand je suis allé choisir mon écran j'ai hésité entre 40 et 46, j'ai pris le 46, quand je suis rentré l'installé , j'ai rappeler 2h après le magasin pour lui dire c'est trop grand, le gérant ma dit "essayer le week end l'écran il faut un temps d'adaptation, et ben je dois dire que je regrette pas du tout 46" c'ets nickel pour cette distance, et je dirai même que c'est juste pour de la hd, car la hd c'est tellement beau que je pourrai me mettre a 2m sans avoir mal aux yeux

donc en gros 3m pour un 46" c'est l'idéal

Salut,
J'ai commandé y a 2 jours un 47 pouces pour 2.95 metres de recul entre mes yeux et l'écran(3metres 15 cm pour la pièce).
J'attends la livraison..mais les doutes reviennent... :oops:

J'ai quand même peur d'avoir pris trop grand pour la sd.... :oops:

Et pour la tnt non hd, c'est regardable? :
et pour les dvd?

» 30 Mar 2010 19:26

Pour la sd, c'est regardable, oui, tout dépend de la qualité d'encodage

et de ton exigence aussi :mdr:

Personnellement, pour 3m de recul, j'ai un 50" et ce n'est que rarement que j'ai été gêné lors d'un visionnage d'un quelconque programme non hd ou dvd.