Full HD inutile sous 46": vrai ou faux ?

» 29 Mar 2010 21:34

voila tout est dans le titre, j'suis un p'tit nouveau et j'aimerais savoir si ce "on dit" est vrai ou faux ? merci pour vos commentaires ! :wink:

» 29 Mar 2010 22:05

Cela dépend surtout de ton recul entre ton écran et ta tv...
http://www.lesnumeriques.com/article-534.html

» 30 Mar 2010 0:00

je compte partir sur un 42" (3m de recul environ) dileme : pana 42x20 ou 42g20 , ?? :roll:

sources : TNT sd/hd + dvd + br, que choisir ??????? :-?

» 30 Mar 2010 6:54

firefox2028 a écrit:je compte partir sur un 42" (3m de recul environ) dileme : pana 42x20 ou 42g20 , ??
sources : TNT sd/hd + dvd + br, que choisir ???????

Celui là peut etre ?...qui est entre la série X et G... :wink:

http://www.son-video.com/Rayons/Video/P ... 42S20.html
Ne pas me dire merci... :mdr:

» 30 Mar 2010 8:22

tu penses que la sd rendra bien dessus ? :roll:

» 30 Mar 2010 8:56

Ca devrait aller...

Avec 3m de recul il faut au moins un 46' (avec un 42' tu vas regretter la petite taille en peu de temps).

» 30 Mar 2010 11:57

donc vous pensez qu'il faut mieux opter pour du full hd et de préférence en 46"

» 30 Mar 2010 12:19

Pourquoi prendre un HD Ready alors que les sources tendent à devenir Full-HD ? C'est du +/- long terme OK mais prendre un HD Ready aujourd'hui a-t-il encore un avantage ?
Pour 3m de recul, un 46" c'est le minimum :wink:

Tu peux même pousser jusqu'au 52", je suis dans cette configuration actuellement et je ne suis jamais géné par une quelconque mauvaise qualité d'image, même sur les chaines SD.

» 30 Mar 2010 14:14

fouche a écrit:Pourquoi prendre un HD Ready alors que les sources tendent à devenir Full-HD ? C'est du +/- long terme OK mais prendre un HD Ready aujourd'hui a-t-il encore un avantage ?Pour 3m de recul, un 46" c'est le minimum Tu peux même pousser jusqu'au 52", je suis dans cette configuration actuellement et je ne suis jamais géné par une quelconque mauvaise qualité d'image, même sur les chaines SD.

c'est justement la question que je suis en train de me poser ?? :roll:

pas facile le choix

» 30 Mar 2010 14:18

au fait le BR ça passe bien sur du HD ready ?

» 30 Mar 2010 14:40

Oui bien sûr que ça passe bien, mais le piqué de l'image n'est pas celui que tu pourrais obtenir sur une dalle Full-HD, sans parlé du 24Hz que tu n'auras pas en 720p, ni en 1080i (à confirmer par les plus informés que moi sur ce point).
Je ne veux pas être trop direct ou peut-être génant mais je ne vois pas l'intérêt de prendre un HD Ready quoi ! Si tu as une console HD (la 360 hein !!) le Full-HD sera aussi une belle occasion d'en prendre plein les yeux

Et pour les BD, c'est le pieds total !
Essaie de voir à prendre une gamme de 2009 que tu trouveras moins cher pour le Full HD ET la taille que tu souhaites, si le budget est un facteur bloquant

» 30 Mar 2010 14:56

c'est juste que je crains que le full hd soit obsolete dans moins de deux ans au profit du full hd 3d, mais bon je me trompe peut-être ! :oops:

» 30 Mar 2010 15:56

Si on pensait toujours comme ça on achèterait jamais rien ! Quand la 3D sera implanté, une autre techno viendra la succéder et ainsi de suite....
Pas facile de se décider, hein ? :mdr:

» 30 Mar 2010 16:21

on y croit que la 3d va s'implanter ,déjà que le blu ray et le hd on du mal , on voit pas comment la 3d hors salle de cinéma pourrait fonctionner, enfin bon être affaler sur mon canapé avec des lunettes, non merci

» 30 Mar 2010 16:35

Bonjour,

A l'intention de - fouche -. Il semblerait que certains écrans HD-ready (1366x768) acceptaient bien le 1080p/24p.
Ce serait en tout cas la cas des Panasonic TX-26LXD71 et LG 26LC55, alors par exemple, que ce n'était pas le cas de leur concurrent Sony KDL-26T3000.
Par contre, si j'avais offert ce Sony à ma petite-fille étudiante, il m'est arrivé de regarder des BD sur un Sony KDL-26S2020 via un lecteur BD30 sans voir de réelle différence.
Si ce n'est évidemment une définition moindre que celle constatée sur "ton" ancien Individual.

Ceci semble donc bien théorique, car - à part le 24p - je ne vois pas vraiment d'intérêt à accepter ou pas un tel signal, vu qu'il sera impossible de le reproduire dans son intégralité sur de tels écrans.

Pour le reste, j'abonde dans le sens général, puisqu'à part le sport et les spectacles, à 2,8 m, mon 40" actuel me paraît trop petit. Lorsque je regarde un film, je me place à moins de 2m.
Qu'il soit en HD ou en SD.
Il est vrai cependant que ne regardant que peu la TV en direct, que ces programmes SD se retrouvent donc toujours upscalés par mon BDscope Panasonic (la différence est assez visible).

Bonne journée.