Enceintes monitoring

» 26 Mar 2010 23:07

TMS a écrit:
NOIR a écrit:
Merci pour ta réponse concernant les subs.
Je suis d'accord avec toi. J'ai des enceintes avec des 38 cm en actif ( seulement 400 watts pour le grave, sic )et ça n'a rien à voir avec ce que l'on peut faire avec des hp plus petits . Même si elles descendent molins bas sur le papier.
Là avec tes 38 cm et la puissance disponible, le grave va devenir très réaliste.

Très peu de gens ont une vision globale (systémique) avec tous les tenants et aboutissant (et les corrélations croisées qui existent).

Avec des 38 dans le bas, l'acoustique et/ou la correction électronique doivent avoir un minimum de "qualité", sinon c'est les montagnes russes (mais l'oreille s'habitue aussi à tout.... )

Clair que deux 38cm dans le bas n'a RIEN à voir avec deux 17 ou 20 cm....

jacques

l'avantage de la correction acoustique est évident, quelque soit le système d'ailleurs :wink:

Mais de bons hp en 38 cm c'est une belle écoute réaliste par rapport à nombre de hp courants aujourd'hui :wink:

» 26 Mar 2010 23:28

lapaille a écrit:
sonata31 a écrit:Percussions japonaises :
Japanese Taiko, Joji Hirota & The Taiko Drummers, ARC Music
Japanese Drums, Joji Hirota & Hiten Ryu Daiko, ARC Music

C'est les percus qui font exploser les HP ?

Y'en a un qui se souvient d'une écoute marquante :mdr:

» 26 Mar 2010 23:29

Par contre, les enceintes avec HP de 38cm ne sont pas très WAF....donc pas très "populaires"...

Par contre, un 38, ça doit doit ce choisir et se charger comme il faut..., le diamètre n'étant de nouveau qu'un paramètre parmi plusieurs.

jacques

» 26 Mar 2010 23:36

C'est clair que le 38 cm compromet le WAF sérieusement mais je n'ai pas de soucis trop important à ce sujet.

moi, je trouve que ça manque aujourd'hui ces enceintes qui embarquaient de grands hp bien utilisés.

» 26 Mar 2010 23:38

Et puis faut avoir encore la place pour mettre les genoux !

Bon, sinon j'en reviens à la question des subs aussi bons ou meilleurs que le DD15, y'a quoi à part le DIY et les SVS ?

» 26 Mar 2010 23:51

En subs pros, ce que l'on a pu constater:

Génélec : on oublie....
A2t : SUB65 excellent (passif)
Dynaudio : bien
JBL LSR4312SP : très bien

jacques
EDIT: cette liste n'est pas exhaustive, ce sont juste des enceintes que l'on a eu l'occasion de mesurer et d'écouter. Nous n'avons pas tout testé.... et je ne parle donc pas de ce que l'on a pas testé.

» 27 Mar 2010 0:00

Merci.
Pour les Genelec, ça va peut être s'améliorer :wink:

: ils ont embauché le gars qui faisait des tests de caisson sur un forum américain bien connu.

Pour le JBL je suis un peu étonné : ça n'est qu'un 12 pouces.

» 27 Mar 2010 0:07

Le JBL est un 12" en effet, mais qui marche très bien, à multiplier donc en plusieurs points....

Genelec : vu leur philosophie, ça m'étonnerais que ça s'améliore :-?

» 27 Mar 2010 8:08

TMS a écrit:En subs pros, ce que l'on a pu constater:

Génélec : on oublie....
A2t : SUB65 excellent (passif)
Dynaudio : bien
JBL LSR4312SP : très bien

jacques

pourquoi genelec on oubli ?

C'est le meilleur sub qui est passé chez moi et qui c'est adapté le plus facillement à ma pièce :roll:

» 27 Mar 2010 10:10

TMS a écrit:En subs pros, ce que l'on a pu constater:

Génélec : on oublie....
A2t : SUB65 excellent (passif)
Dynaudio : bien
JBL LSR4312SP : très bien

jacques

Bonjour Jacques,

et les K&H, tu en as écouté ? Tu en penses quoi ?

» 27 Mar 2010 10:40

K&H : pas mesuré ni écouté, donc pas d'avis.... a priori ça peut être un candidat valable vu le sérieux qu'ils mettent pour leurs enceintes.... (je n'ai donné d'avis que sur ce que l'on a mesuré et écouté)

Pour Jerome : prendre de l'ordre de 40ms de retard à 40 Hz par rapport à 1 000 Hz déforme fortement le son perçu, mais ça peut plaire....mais on est loin de notion de monitoring (donc neutralité) ou de "haute fidélité"

» 27 Mar 2010 12:22

D'accord point de vu retard, mais (question peut être bête) pourquoi test t'on le 40hz par rapport au 1000hz ?

Je trouve ça un peu bizarre dans le sens ou si on coupe une enceinte vers les 80hz ou 100hz pourquoi ne pas tester le 40Hz du caisson par rapport au 100hz de l'enceinte ? ni aurait t'il du coup pas moins de retard ?