merci
il a l'aire de dire que au cinema c'est environ 35-40cd/m² en moyenne. c'est deja pas mal, je pensais que c'etait sensiblement moins (et il dis aussi que 50cd/m² est suffisant dans l'obscurité selon le SMPTE)
c'est surtout le cas du VT20 qui me pose de serieux probleme. cette ecran est tres tentant de part ses qualité et son crosstalk quasiment ideal (on attend de vrai test quand meme) mais sa luminosité en 3D va etre catastrophique. un simple calcule permet de deviner que ca va probablement se situer entre 10 et 20cd/m² c'est vraiment tres peu, surtout que moi c'est plutot pour le jeux video donc je me voit mal jouer dans ces condition meme si c'est juste occasionel, et au final je me vois pas acheter cette ecran, c'est un gros dileme
j'attend impatiement de vrai mesure sur ce point (bordel c'est dingue qu'on est pas encore de vrai test alors qu'il est deja sortie) mais je me fais pas d'illusion
du coté LCD malgres leur grosse lacune niveau crosstalk pour l'instant ( mais y a beaucoup de marge d'evolution, j'attend de voir le LG LX9500 par exemple) la luminosité 3D est pour l'instant deja "acceptable" (54cd/m² pour le Sony, suffisant pour une utilisation dans l'obscurité, plutot dans la quarantaine pour le Samsung selon lesnumeriques) et la aussi y a pas mal d'evolution possible.
le LCD poura atteindre les 100cd/m² en 3D car y a pas mal de possibilité au niveau du backlight (qui en quelque sorte est en mode "eco basse consomation" quand on active la 3D actuelement, y a moyen de proposer des compensation) alors que je vois pas comment le plasma pourait depasser les 20cd/m² c'est pour ca que je m'interresse pas mal au LCD 3D car je pense que paradoxalement c'est le LCD qui a le plus de potentiel face au plasma pour la 3D meme si a priori tout le monde pense le contraire
mais ce VT20 est tellement atrayant (et le LCD de samsung tellement decevant) avec ce crosstalk qui semble presque divin que je suis perdu