Où est l'intéret du BR

» 20 Mar 2010 14:07

caraibe a écrit:
pas mieux ni plus mauvais que les DVD ? pourtant la gravure bien plus fine pourait laisser supposer une fiabilité moindre

oui, mais à priori, la couche de protection serait nettement plus résistante.

bien évidemment, il faudra voir ça avec le temps.

mais en évitant de toucher la surface des disques avec les doigts, les rayures, le soleil, l'humidité et les températures importantes, il ne devrait pas y avoir de mauvaises surprises.

» 20 Mar 2010 14:54

caraibe a écrit:Une chose reste a voir cependant et personne n'en parle :
leur tenu dans le temps ...mais la encore on est loin d'avoir le recul nécéssaire grande question du siecle : le Stockage fiable!!!

Si personne n'en parle ... alors il faut lire les bons auteurs !

Un point très important est le fait que la « dye » des BD-R n’est pas organique (attention uniquement pour ceux de type non LTH )
Leur couche sensible est en fait constituée de 2 couches d’alliages métalliques (cuivre et silicium).

Voyez ici:
http://forum.gravure-news.com/pioneer-b ... m?start=17

Lors du contact du faisceau laser la chaleur fait fondre les 2 couches de silicium et d’alliage de cuivre qui se mélangent

Si la dégradation inéluctable des dyes classiques organiques est vraiment comme on le dit due principalement aux UV, à l’oxygène et aux taux d’humidité, alors le BD-R non LTH est un sérieux espoir !

Dans la liste officielle des MID codes publiée par la BDA (Blu Ray Disc Association):
http://www.blu-raydisc.info/licensee_info.php
on distingue aisément les BD-R vierges « normaux » dits HTL (High To Low) des BD-R LTH (Low To High) à dye organique.

Ces BD-R LTH dont la fabrication est censée être moins chère sont beaucoup moins nombreux (pratiquement que quelques Verbatim et Taiyo Yuden sur le marché japonais)
et de toute façon encore presque inexistants sur le marché européen.

» 20 Mar 2010 14:55

Pour ceux qui n’aiment pas lire les liens auxquels on renvoie et qui préfèrent les choses illustrées qui ont un air officiel ('?)

Voici un:
Extrait d’un article paru dans la revue Micro-hebdo n° 560
du 8 janvier 2009:

» 20 Mar 2010 14:58

Des BD-R de type LTH (low to high) sont à présent en vente en Europe:
http://www.nierle2.com/fr/article/8159/ ... ieces.html

Je vous laisse le soin d’étudier leur compatibilité avec les graveurs déjà existants:
http://www.verbatim.fr/includes/binary_ ... p3?id=6397

» 20 Mar 2010 15:00

erreur

» 20 Mar 2010 15:01

erreur 2

» 20 Mar 2010 15:12

erreur 3

» 20 Mar 2010 21:55

vous parlez des média vierge je pense...

Et les films qu'on achete en BR ...organique ou non ???

» 21 Mar 2010 10:29

caraibe a écrit:vous parlez des média vierge je pense...

franz99 a écrit:
Voyez ici:
http://forum.gravure-news.com/pioneer-b ... m?start=17

» 21 Mar 2010 10:31

caraibe a écrit:Et les films qu'on achete en BR ...organique ou non ???

Comme les films en DVD-vidéo les disques blu-ray du commerce sont pressés et non pas gravés (ou plus exactement "brûlés") et il n'intervient donc pas de colorant organique dans la couche contenant les informations.

Cela n'a pas empêché certains pressages défectueux entrainant des publications ambigues de ce genre:
« blu-ray has the pox » (le blu-ray a attrapé la vérole)

» 21 Mar 2010 10:49

erreur --> à supprimer

le CITER est mal placé à côté de EDITER: à l'envers des sites auxquels je suis habitué

» 21 Mar 2010 16:46

franz99 a écrit:erreur

??

» 25 Mar 2010 10:21

Mon opinion : dessous de 107 cms, on ne voit pas une énorme différence et la majorité des gens seront très heureux avec du DVD. Au dela, c'est une toute autre histoire. J'ai un projecteur (Z3000 sur 2.2. m de base) et je ne regarde plus un seul DVD. Pas possible quand on connait le BR... en tout cas pour moi.L'upsace ce n'est qu'une manip informatique pour recréé ce qui n'existe pas... un peu comme les logiciels qui améliorent le MP3... oui c'est mieux, c'est clair mais rien à voir avec un fichier flac ou wav non compressé. il n'y a pas de miracle. Après c'est une histoire de sensibilité.

» 26 Mar 2010 14:21

homecinema67 a écrit:Mon opinion : dessous de 107 cms, on ne voit pas une énorme différence et la majorité des gens seront très heureux avec du DVD. Au dela, c'est une toute autre histoire. J'ai un projecteur (Z3000 sur 2.2. m de base) et je ne regarde plus un seul DVD. Pas possible quand on connait le BR... en tout cas pour moi.L'upsace ce n'est qu'une manip informatique pour recréé ce qui n'existe pas... un peu comme les logiciels qui améliorent le MP3... oui c'est mieux, c'est clair mais rien à voir avec un fichier flac ou wav non compressé. il n'y a pas de miracle. Après c'est une histoire de sensibilité.

+1
Autant j'arrivais encore à regarder qques DVD sur mon LCD 52' , autant il m'est imposible aujourd'hui de les apprécier sur mon 2.40m de base.Même l'upscale de mon diffuseur n'arrive pas à compenser le rendu plus qu'approximatif avec mon VP.
Alors je n'achète plus que des BR mais force est de constater que leur prix d'achat reste un frein ! Je suis dans la reflexion de me prendre peut être un scaler digne de ce non (DVDO ?) mais comme dit ci dessus, comment créer des pixels qui n'existent pas....... :wink:

» 26 Mar 2010 14:49

Musicos06, je loue mes BR sur Glowria (j'ai pas d'actions pour cette société). C'est du sérieux et à 3 euros par galette c'est vraiment bien. Le point négatif, principalement des nouveautés en BR... mais bon, les fonds de catalogues en BR, ça vaut pas franchement le coup. Vous l'aurez compris je suis Homecinephile et pas cinéphile !