Où est l'intéret du BR

[mynameisfedo]

Ne mentionner que la taille d'écran ne suffit pas: il faut également la corréler avec la distance de visionnage.

[cdelefil]

Perso, avant d'avoir un VP, il y a certains BR ou j'avais du mal a voir la différence entre le DVD et le BR sur une TV de 40" + upscale PS3 ..

Maintenant que j'ai un Vp sur une base de 2,34, je n'ai plus de doutes.. la différence est flagrante.. et niveau son.. les pistes HD sont quand même bien meilleures, surtout niveau utilisation des surround..

[mynameisfedo]

même un mono lossless reste théoriquement meilleur qu'un mono avec compression destructive.

c'est le cas il me semble sur les tontons flingueurs

[cricri88]

Perso, avant d'avoir un VP, il y a certains BR ou j'avais du mal a voir la différence entre le DVD et le BR sur une TV de 40" + upscale PS3 ..

Maintenant que j'ai un Vp sur une base de 2,34, je n'ai plus de doutes.. la différence est flagrante.. et niveau son.. les pistes HD sont quand même bien meilleures, surtout niveau utilisation des surround..

Bluray pour quoi,ecran plat....VP.....C'est ce que je me tue à dire à mon entourage qui trouve que le BR ne se justifie pas.
Tout dépend l'utilisation

[cricri88]

Me suis emmêler,doublon

[manson1983]

Idem 2M33 de diag avec 2m50 de recul, ben y'a pas, la différence est plus que flagrante !!!

[costaud]

+1000, y a pas photo quoi qu'on en dise

[mynameisfedo]

pas photo du moment qu'on se trouve dans un contexte favorable, faut-il le répéter.

[caraibe]

En plus :

certains DVD sont inexploitables sur grand écran (même bien upscalé) alors qu'un mauvais BR passe
terminé pour moi l'achat de DVD
pk pas revenir au VHS

clair comme certain l'ont dit avec pertinence celui qui regarde un BR sur un 37" a 3m de distance aucun interet !!!
et pour plus loin le VHS est encore BON!!!
BR=qualité cinéma ....Sauf que les films des salles numériques sont en Jpeg 2000 (garantissant ainsi tout défaut de compression et un espace colorimétrique plus grand) (250 GO pour Avatar en 3D!!!)

[oldboyzz]

je remarque quand meme que jusqu'a present, il n'a ete fait mention que de l'image, et rien sur les bande sonores...

à moins qu'il n'ai ete deja entendu unanimement qu'une BO dvd est au meme niveau qu'une BO de BR ?

[xolooth]

je remarque quand meme que jusqu'a present, il n'a ete fait mention que de l'image, et rien sur les bande sonores...

à moins qu'il n'ai ete deja entendu unanimement qu'une BO dvd est au meme niveau qu'une BO de BR ?

j'allais justement le dire, la plupart du temp la piste audio n'a rien a voir avec un dvd, pour moi ça justife amplement l'achat des bluray

[mynameisfedo]

du moment que le son est lossless, il y a effectivement un gain sonore non négligeable, même sur une vieille installation.

en revanche, ça ne concerne que les gens équipés d'une installation audio de bonne facture avec ampli dédié et de bonnes enceintes.
pour les gens écoutant le son sur les HP du téléviseur, l'intérêt est évidemment quasi nul. ce qui est le cas de la majorité des consommateurs pour l'anecdote.

[caraibe]

Idem 2M33 de diag avec 2m50 de recul, ben y'a pas, la différence est plus que flagrante !!!

Tu es dans le vrai !!! et dans le film aussi presque IDEM 3m de diag 3m de recul ...pour que le scope reste du scope


Il est clair que celui qui regarde un 80cm de diag a 3m de recul ...Il peut se contenter de DIVx SD
faut manquer totalement de bonsens (et de sens) pour nier l'interet du BR

comment comparer un "contenant" de 2 070 000 pix avec un "contenant" de 414 000

Et même si le contenu ne rempli pas toujours entierement le contenant ...mais aussi vrai pour l'un que pour l'autre
On est toujours largement gagnant avec le BR ...

Une chose reste a voir cependant et personne n'en parle :
leur tenu dans le temps ...mais la encore on est loin d'avoir le recul nécéssaire grande question du siecle : le Stockage fiable!!!

[mynameisfedo]

Une chose reste a voir cependant et personne n'en parle :
leur tenu dans le temps ...mais la encore on est loin d'avoir le recul nécéssaire grande question du siecle : le Stockage fiable!!!

peu de problème avec les disques pressés, ça doit théoriquement pouvoir tenir au moins 40/50 ans.
pour les disques gravés, inutile d'y croire en revanche: 5/10 ans à tout casser.

[caraibe]

Une chose reste a voir cependant et personne n'en parle :
leur tenu dans le temps ...mais la encore on est loin d'avoir le recul nécéssaire grande question du siecle : le Stockage fiable!!!

peu de problème avec les disques pressés, ça doit théoriquement pouvoir tenir au moins 40/50 ans.
pour les disques gravés, inutile d'y croire en revanche: 5/10 ans à tout casser.

pas mieux ni plus mauvais que les DVD ? pourtant la gravure bien plus fine pourait laisser supposer une fiabilité moindre