[EP] Plasma 3D Panasonic VT20E

» 14 Mar 2010 1:03

upsilandre a écrit:
Tounsi54 a écrit:Le LCD part déjà avec un inconvéniant pour la 3d ( c'est du LCD lol)

pas forcement. la remanance peut se cacher avec le scaning backlight. de son coté le plasma a des problemes de phosphore remanant (que semble rectifier pansonic) et des grosse lacune de luminosité (qui pose probleme en 3D) mais pour l'instant je pense qu'il y a avantage au Plasma (enfin surtout le panasonic, je demande a voir pour les autres)

Mais non je parle pas de ça, mais de probleme liée spécifiquement a la 3d.

La 3d c'est 2 images identique affiché l'une après l'autre pour donner l'effet de relief.

Le souci avec le LCD avec son temps de latence élevé c'est que lorsque la 2eme image arrive, le pixel n'a pas encore fini le cycle de la dernière, donc il y a ce qu'on appelle aujourd hui une image qui "bave"

C'est d'ailleurs sur ca que se base pana pour faire pencher la balance de son coté.

Il y a plein d'article qui en parlent.

» 14 Mar 2010 1:35

Tounsi54 a écrit:
upsilandre a écrit:
Tounsi54 a écrit:Le LCD part déjà avec un inconvéniant pour la 3d ( c'est du LCD lol)

pas forcement. la remanance peut se cacher avec le scaning backlight. de son coté le plasma a des problemes de phosphore remanant (que semble rectifier pansonic) et des grosse lacune de luminosité (qui pose probleme en 3D) mais pour l'instant je pense qu'il y a avantage au Plasma (enfin surtout le panasonic, je demande a voir pour les autres)

Mais non je parle pas de ça, mais de probleme liée spécifiquement a la 3d.

La 3d c'est 2 images identique affiché l'une après l'autre pour donner l'effet de relief.

Le souci avec le LCD avec son temps de latence élevé c'est que lorsque la 2eme image arrive, le pixel n'a pas encore fini le cycle de la dernière, donc il y a ce qu'on appelle aujourd hui une image qui "bave"

C'est d'ailleurs sur ca que se base pana pour faire pencher la balance de son coté.

Il y a plein d'article qui en parlent.

+1 et un ami qui était a Berlin a eu la chance de comparer, et pour lui il n'y avait pas photo la Pana était devant tout les autres sauf le Toshiba avec sont processeur Cell (8000€) qui était monstrueux. :wink:

» 14 Mar 2010 2:22

la Samsung avec sont processeur Cell (8000€) qui était monstrueux

Salut Star Wars, ça ne serait pas plutôt le toshiba ? :wink:

» 14 Mar 2010 3:07

Tounsi54 a écrit:
upsilandre a écrit:
Tounsi54 a écrit:Le LCD part déjà avec un inconvéniant pour la 3d ( c'est du LCD lol)

pas forcement. la remanance peut se cacher avec le scaning backlight. de son coté le plasma a des problemes de phosphore remanant (que semble rectifier pansonic) et des grosse lacune de luminosité (qui pose probleme en 3D) mais pour l'instant je pense qu'il y a avantage au Plasma (enfin surtout le panasonic, je demande a voir pour les autres)

Mais non je parle pas de ça, mais de probleme liée spécifiquement a la 3d.

La 3d c'est 2 images identique affiché l'une après l'autre pour donner l'effet de relief.

Le souci avec le LCD avec son temps de latence élevé c'est que lorsque la 2eme image arrive, le pixel n'a pas encore fini le cycle de la dernière, donc il y a ce qu'on appelle aujourd hui une image qui "bave"

C'est d'ailleurs sur ca que se base pana pour faire pencher la balance de son coté.

Il y a plein d'article qui en parlent.

oui et c'est exactement de cela dont je parle. le scanning backlight permet de cacher la remanence du LCD (permet de cacher jusqu'a 4ms) si c'etait vraiment bien utilisé et de son coté le plasma a aussi des problemes de remanence des phosphores. le probleme n'est pas aussi manicheen que ca. et puis faudrait comparer a luminosité equivalente, le plasma a des lacunes sur ce point ce qui permet de cacher artificielement une partie du ghosting
ensuite la qualité depend aussi pas mal des lunettes
maintenant y a effectivement de forte chance que le panasonic soit le meilleur vu les effort qu'ils ont fait mais il existe deja depuis quelque année des plasma utilisé pour la 3D et qui sont pas tres bon et je predis que bientot on verra des LCD avec un tres bon niveau de crosstalk donc le probleme n'est pas aussi basique.

» 14 Mar 2010 3:08

STAR WARS a écrit:
Tounsi54 a écrit:
upsilandre a écrit:
Tounsi54 a écrit:Le LCD part déjà avec un inconvéniant pour la 3d ( c'est du LCD lol)

pas forcement. la remanance peut se cacher avec le scaning backlight. de son coté le plasma a des problemes de phosphore remanant (que semble rectifier pansonic) et des grosse lacune de luminosité (qui pose probleme en 3D) mais pour l'instant je pense qu'il y a avantage au Plasma (enfin surtout le panasonic, je demande a voir pour les autres)

Mais non je parle pas de ça, mais de probleme liée spécifiquement a la 3d.

La 3d c'est 2 images identique affiché l'une après l'autre pour donner l'effet de relief.

Le souci avec le LCD avec son temps de latence élevé c'est que lorsque la 2eme image arrive, le pixel n'a pas encore fini le cycle de la dernière, donc il y a ce qu'on appelle aujourd hui une image qui "bave"

C'est d'ailleurs sur ca que se base pana pour faire pencher la balance de son coté.

Il y a plein d'article qui en parlent.

+1 et un ami qui était a Berlin a eu la chance de comparer, et pour lui il n'y avait pas photo la Pana était devant tout les autres sauf la Samsung avec sont processeur Cell (8000€) qui était monstrueux.

Toshiba pas samsung

» 14 Mar 2010 10:45

fab92 a écrit:
la Samsung avec sont processeur Cell (8000€) qui était monstrueux

Salut Star Wars, ça ne serait pas plutôt le toshiba ?

heu oui +1 :lol:

» 14 Mar 2010 19:35

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1214096&page=149

» 14 Mar 2010 20:05

upsilandre a écrit:
Tounsi54 a écrit:
upsilandre a écrit:
Tounsi54 a écrit:Le LCD part déjà avec un inconvéniant pour la 3d ( c'est du LCD lol)

pas forcement. la remanance peut se cacher avec le scaning backlight. de son coté le plasma a des problemes de phosphore remanant (que semble rectifier pansonic) et des grosse lacune de luminosité (qui pose probleme en 3D) mais pour l'instant je pense qu'il y a avantage au Plasma (enfin surtout le panasonic, je demande a voir pour les autres)

Mais non je parle pas de ça, mais de probleme liée spécifiquement a la 3d.

La 3d c'est 2 images identique affiché l'une après l'autre pour donner l'effet de relief.

Le souci avec le LCD avec son temps de latence élevé c'est que lorsque la 2eme image arrive, le pixel n'a pas encore fini le cycle de la dernière, donc il y a ce qu'on appelle aujourd hui une image qui "bave"

C'est d'ailleurs sur ca que se base pana pour faire pencher la balance de son coté.

Il y a plein d'article qui en parlent.

oui et c'est exactement de cela dont je parle. le scanning backlight permet de cacher la remanence du LCD (permet de cacher jusqu'a 4ms) si c'etait vraiment bien utilisé et de son coté le plasma a aussi des problemes de remanence des phosphores. le probleme n'est pas aussi manicheen que ca. et puis faudrait comparer a luminosité equivalente, le plasma a des lacunes sur ce point ce qui permet de cacher artificielement une partie du ghosting
ensuite la qualité depend aussi pas mal des lunettes
maintenant y a effectivement de forte chance que le panasonic soit le meilleur vu les effort qu'ils ont fait mais il existe deja depuis quelque année des plasma utilisé pour la 3D et qui sont pas tres bon et je predis que bientot on verra des LCD avec un tres bon niveau de crosstalk donc le probleme n'est pas aussi basique.

Oui mais la tu parles des problèmes intrinsèque au technologie en question.

On les connait ces problèmes ( rémanence des cellules pour le plasma, directivité faible sur LCD, fuite de lumière sur LCD etc etc )

Moi je parle juste de la 3d la.

Et donc je répete concernant juste la 3d, le lcd à un désavantage face au plasma. dixit ce dont on à parler juste au dessus.

C'est pour cela que j'ai dit qu' il aurait été mieux de comparer 2 plasma 3d quoi c'est tout ^^

» 14 Mar 2010 20:36

Tounsi54 a écrit:
upsilandre a écrit:
Tounsi54 a écrit:
upsilandre a écrit:
pas forcement. la remanance peut se cacher avec le scaning backlight. de son coté le plasma a des problemes de phosphore remanant (que semble rectifier pansonic) et des grosse lacune de luminosité (qui pose probleme en 3D) mais pour l'instant je pense qu'il y a avantage au Plasma (enfin surtout le panasonic, je demande a voir pour les autres)

Mais non je parle pas de ça, mais de probleme liée spécifiquement a la 3d.

La 3d c'est 2 images identique affiché l'une après l'autre pour donner l'effet de relief.

Le souci avec le LCD avec son temps de latence élevé c'est que lorsque la 2eme image arrive, le pixel n'a pas encore fini le cycle de la dernière, donc il y a ce qu'on appelle aujourd hui une image qui "bave"

C'est d'ailleurs sur ca que se base pana pour faire pencher la balance de son coté.

Il y a plein d'article qui en parlent.

oui et c'est exactement de cela dont je parle. le scanning backlight permet de cacher la remanence du LCD (permet de cacher jusqu'a 4ms) si c'etait vraiment bien utilisé et de son coté le plasma a aussi des problemes de remanence des phosphores. le probleme n'est pas aussi manicheen que ca. et puis faudrait comparer a luminosité equivalente, le plasma a des lacunes sur ce point ce qui permet de cacher artificielement une partie du ghosting
ensuite la qualité depend aussi pas mal des lunettes
maintenant y a effectivement de forte chance que le panasonic soit le meilleur vu les effort qu'ils ont fait mais il existe deja depuis quelque année des plasma utilisé pour la 3D et qui sont pas tres bon et je predis que bientot on verra des LCD avec un tres bon niveau de crosstalk donc le probleme n'est pas aussi basique.

Oui mais la tu parles des problèmes intrinsèque au technologie en question.

On les connait ces problèmes ( rémanence des cellules pour le plasma, directivité faible sur LCD, fuite de lumière sur LCD etc etc )

Moi je parle juste de la 3d la.

Et donc je répete concernant juste la 3d, le lcd à un désavantage face au plasma. dixit ce dont on à parler juste au dessus.

C'est pour cela que j'ai dit qu' il aurait été mieux de comparer 2 plasma 3d quoi c'est tout ^^

heu c'est pas claire ce que j'ecris? je n'ai fais que parlé du probleme de la 3D bien evidement...

» 14 Mar 2010 23:21

Si très clair, d'autant plus clair que j'ai vu que tu n'a pas bien compris ce que je voulais dire.

Enfin bref c'est rien passons

» 15 Mar 2010 2:16

moi j'ai bien compris mais je pense que c'est toi qui ne comprend pas exactement quelle sont les contrainte technologique du LCD ou du Plasma pour la 3D sequenciel d'ou cette condamnation simpliste du LCD. le LCD poura rivaliser avec le plasma

» 15 Mar 2010 4:58

Je vais mettre tout le monde d'accord,.......Personne n'a compris !!! :roll:

Il y a d'autre topics dédiés pour traiter de l'éternel question "LCD vs Plasma"
Non que je n'ai pas d'opinion sur la question. (voir mes posts récents dans mon historique)
Mais le sujet est très glissant. :-?

Histoire de ne pas polluer inutilement ce topic, Merci d'avance de se recentrer sur le sujet principal !!!! :wink:

C'est-à-dire le VT20

» 15 Mar 2010 17:47

pour les plus courageux, il ya déjà le mode d'emploi du VT20 aux USA

http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/TCP50VT20.PDF

» 15 Mar 2010 18:11

Ridge Racer a écrit:pour les plus courageux, il ya déjà le mode d'emploi du VT20 aux USA

http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/TCP50VT20.PDF

Merci
je le potasse de suite :mdr:

» 15 Mar 2010 19:06

darkhan a écrit:
Ridge Racer a écrit:pour les plus courageux, il ya déjà le mode d'emploi du VT20 aux USA

http://service.us.panasonic.com/OPERMANPDF/TCP50VT20.PDF

Merci
je le potasse de suite

Il s'agit de la version "Quick start" = "démarrage rapide" donc ..... :-?

Elle s'appesanti beaucoup sur les gadgets, connexion Réseau Ehernet LAN ou Wifi, branchement d'une webcam,...
Donc très peu d'infos sur les réglages avancée des couleurs, de l'IFC ou du 24p Smooth Motion
Quant au DLNA il passe complètement sous silence

Il va valoir attendre le version mode d'emploi complet