![:wink:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
je rejoins 360modena22, ces photos n'ont aucune valeur en tant que telle.....
|
Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 79 invités
360modena22 a écrit:tain mais vous en êtes toujours à cette gueguerre!
Moi je dis chapeau au gas qui arrive à voir des noirs plus noir que noir en photo, surtout avec des écrans de taille différente et pas pris en photo sous le même angle.... nan mais c'est la cours de récré ici
The Guillaume a écrit:360modena22 a écrit:tain mais vous en êtes toujours à cette gueguerre!
Moi je dis chapeau au gas qui arrive à voir des noirs plus noir que noir en photo, surtout avec des écrans de taille différente et pas pris en photo sous le même angle.... nan mais c'est la cours de récré ici
Quelle gueguerre ???
Une photo n'a aucun sens pour montrer la qualité des noirs ...
En revanche, si 2 écrans sont pris cote à cote sur la même photo oui ca peut montrer le différentiel de noirs
(si on suppose qu'ils sont correctement réglés et qu'évidemment il n'y ait pas de flash).
Et ce ne sont pas des lcds, le léger angle ne va pas faire baisser leur contraste (surtout si c'est dans le noir complet)
avatar_3d a écrit:moi perso je trouve que ce test n'a aucun intérêt car il faut comparer quelquechose de comparable, franchement mettre un milieu de gamme full hd de 2010 à côté d'un très haut de gamme full hd de 2008 et au centre une techno encore méconnue, le tout dans 3 diagos différentes et probablement (pour ne pas dire certainement) avec des réglages différents.....c'est vraiment ridicule, la logique aurait voulue qu'ils face un comparatif screen 5090h vs 50v20 et la y'aurais eu à discuter voir même peut-être se réjouir !
dafunky a écrit:Je rejoins l'avis de The Guillaume.
Je trouve ça intéressant qu'on compare un plasma accessible (G20) à ce que la technologie a fait de mieux et qui n'est même pas accessible. En cela je trouve que le résultat est flatteur. Même s'il manque sur la photo un écran déjà connu (genre un G10 ou V10) pour poser un référentiel.
The Guillaume a écrit:360modena22 a écrit:tain mais vous en êtes toujours à cette gueguerre!
Moi je dis chapeau au gas qui arrive à voir des noirs plus noir que noir en photo, surtout avec des écrans de taille différente et pas pris en photo sous le même angle.... nan mais c'est la cours de récré ici
Quelle gueguerre ???
Une photo n'a aucun sens pour montrer la qualité des noirs ...
En revanche, si 2 écrans sont pris cote à cote sur la même photo oui ca peut montrer le différentiel de noirs
(si on suppose qu'ils sont correctement réglés et qu'évidemment il n'y ait pas de flash).
Et ce ne sont pas des lcds, le léger angle ne va pas faire baisser leur contraste (surtout si c'est dans le noir complet)
360modena22 a écrit:The Guillaume a écrit:360modena22 a écrit:tain mais vous en êtes toujours à cette gueguerre!
Moi je dis chapeau au gas qui arrive à voir des noirs plus noir que noir en photo, surtout avec des écrans de taille différente et pas pris en photo sous le même angle.... nan mais c'est la cours de récré ici
Quelle gueguerre ???
Une photo n'a aucun sens pour montrer la qualité des noirs ...
En revanche, si 2 écrans sont pris cote à cote sur la même photo oui ca peut montrer le différentiel de noirs
(si on suppose qu'ils sont correctement réglés et qu'évidemment il n'y ait pas de flash).
Et ce ne sont pas des lcds, le léger angle ne va pas faire baisser leur contraste (surtout si c'est dans le noir complet)
Nan mais n'importe quoi !
Depuis quand juge-t-on de la qualité d'un écran et qui plus est des noirs qu'il délivre, via une photo![]()
Ne serait-ce que la qualité de l'appareil photo, qualité de l'objectif, du boitier, temps de pose etc...peuvent faire changer le rendu
Arrêter un peu
|
|