[THEME] Salles de cinéma Vs Home Cinéma...

[maxbond]

Pour le 24p au cinema, je ne donne que des pistes de réflexion.
Entre la réticence des spectateurs et le changement de toute la chaine de restitution, ça fait un frein véritable.

Fafa l'homme qui sait ce que pense les spectateurs.

Tu sais bien ce que pense les réalisateurs. On a vu ce que ça donne!

Non je ne vois pas.
Au fait comme on est dans un monde moderne. Il faut que les réals arrêtent d'utiliser de la musique classique ou du Jazz dans leurs films. Il faut qu'il y ait que du rap et de la techtonik sur tous les films modernes comme dans les films de Besson.

[misterdo]

Dans les suppléments du BD de 2001 l'Odyssée de l'espace, l'un des responsables effets spéciaux interviewés parle des saccades 24 fps, et raconte qu'avec Kubrick, ils ont dû choisir avec soin la vitesse des panoramiques dans l'espace afin d'éviter que cela ne provoque des effets visuels désagréables sur les étoiles.

Quand je suis passé au BD, j'ai été frappé par les saccades 24 fps, plus qu'au cinéma. Il y a plusieurs raisons à cela. notamment le taux de contraste plus élevé sur LCD s-PVA qu'au cinéma, et surtout, je pense, la définition supérieure qui fait que chaque pas franchi d'une image à l'autre se fait en déplaçant des détails nets, et non une zone floue, et que du fait de la meilleure définition, on regarde volontiers avec un rapport diagonale / distance de visionnage plus grand.

Pour les sceptiques qui nient, Pio2001 a donné quelques explications supplémentaires, et surtout un témoignage visible par tous...

[arnuche]

Sur un DVD Z2 européen 50hz, le film est en encodé via un 2.2pulldown en PAL speed up.
Le film passe de 24 à 25i/s et chaque image est transférée sur 2 trames.
La fluidité "saccadée" du cinema est respectée, mais le film est légèremment plus rapide.

C'est quand-même plus fluide du fait de l'accélération de l'image. Et puis tous les écrans gèrent le 50 hz, et la plupart le convertissent même en 100 hz, alors que beaucoup d'écrans ne gèrent pas encore le 96 hz. Donc 24 hz au lieu de 25 plus le judder du 3:2 pulldown, ça fait une grosse différence chez plein de gens.
Mais je préfère quand-même le respect du format original, donc 24 hz, mais sans judder (grâce au 96 hz), quitte à ce que ce soit moins fluide que le 25hz.

[Fafa]

Sur un DVD Z2 européen 50hz, le film est en encodé via un 2.2pulldown en PAL speed up.
Le film passe de 24 à 25i/s et chaque image est transférée sur 2 trames.
La fluidité "saccadée" du cinema est respectée, mais le film est légèremment plus rapide.

C'est quand-même plus fluide du fait de l'accélération de l'image. Et puis tous les écrans gèrent le 50 hz, et la plupart le convertissent même en 100 hz, alors que beaucoup d'écrans ne gèrent pas encore le 96 hz. Donc 24 hz au lieu de 25 plus le judder du 3:2 pulldown, ça fait une grosse différence chez plein de gens.
Mais je préfère quand-même le respect du format original, donc 24 hz, mais sans judder (grâce au 96 hz), quitte à ce que ce soit moins fluide que le 25hz.

Le 25i/s est effectivement un poil plus fluide que le 24. Logique.
Mais ça reste néanmoins saccadé.
Cependant, à part sur des TV très bas e gamme, beaucoup gèrent quand même correctement le 24p, l'affichant sans user du 3.2pulldown (qui est catastrophique).
Je préfère également le 24p au 25, tout simplement parce que ça respecte la durée du film et la tonalité de la bande-son. Pour la fluidité, heureusement que j'ai un compensateur de mouvement.

[maxbond]

Sur un DVD Z2 européen 50hz, le film est en encodé via un 2.2pulldown en PAL speed up.
Le film passe de 24 à 25i/s et chaque image est transférée sur 2 trames.
La fluidité "saccadée" du cinema est respectée, mais le film est légèremment plus rapide.

C'est quand-même plus fluide du fait de l'accélération de l'image. Et puis tous les écrans gèrent le 50 hz, et la plupart le convertissent même en 100 hz, alors que beaucoup d'écrans ne gèrent pas encore le 96 hz. Donc 24 hz au lieu de 25 plus le judder du 3:2 pulldown, ça fait une grosse différence chez plein de gens.
Mais je préfère quand-même le respect du format original, donc 24 hz, mais sans judder (grâce au 96 hz), quitte à ce que ce soit moins fluide que le 25hz.

Le 25i/s est effectivement un poil plus fluide que le 24. Logique.
Mais ça reste néanmoins saccadé.
Cependant, à part sur des TV très bas e gamme, beaucoup gèrent quand même correctement le 24p, l'affichant sans user du 3.2pulldown (qui est catastrophique).
Je préfère également le 24p au 25, tout simplement parce que ça respecte la durée du film et la tonalité de la bande-son. Pour la fluidité, heureusement que j'ai un compensateur de mouvement.

Tu dis tout et son contraire sur tous les sujets.

[arnuche]

à part sur des TV très bas e gamme, beaucoup gèrent quand même correctement le 24p, l'affichant sans user du 3.2pulldown

Non, à part les Pioneer et quelques Panasonic, la plupart font du 3:2 pulldown, notamment les plasmas LG qui sont de bons écrans (c'est ce que j'ai).

[Fafa]

Tu peux rajouter à ta liste Philips, Sony et Samsung.

T'es certain que ce n'est pas ta source qui est configurée en 60hz?

[arnuche]

Mon écran est compatible 24hz, mais il le convertit en 60 hz, comme tous les LG.
Et je ne suis pas sûr que tous les Samsung gèrent le 96hz.

[Fafa]

Je ne sais pas si c'est en 96hz ou pas. Mais je sais qu'il n'y a pas de judder.
Après, concernant Samsung, j'ai testé en profondeur leur plus haut de gamme.

Mais un voisin a un plasma Samsung bas de gamme HD Ready acheté récemment à pas cher. Je le lui ai installé, mais je n'ai même pas pensé à vérifier s'il y avait du judder. Je vais le faire lundi ou mardi et je te tiens au jus.

[Gandalflux]

Merci pour ce complément

Mon samsung Full HD 32 pouces acheter il y as 1 ans gère le 24hz maintenant vos histoire de saccade que ej ne voie pas ( certainement car je n'y prête pas attention en faite ) je peut pas vous dire .

[Fafa]

Regarde le chap 22 de SW2, ça te sautera aux yeux.

[arnuche]

Attack of the clones ? Dvd Pal ?
Concernant la conversion du 24 hz en 60 hz, il faut quand-même préciser que certains écrans s'y prennent mieux que d'autres et que c'est en général supportable.
N'oublions pas que les amerloques supportent ça depuis des dizaines d'années et ont seulement découvert la fluidité des films à domicile à l'arrivée du Blu-ray !

[Fafa]

Attack of the clones ? Dvd Pal ?

Oui.

Concernant la conversion du 24 hz en 60 hz, il faut quand-même préciser que certains écrans s'y prennent mieux que d'autres et que c'est en général supportable.

Oauip. j'ai toujours remarqué des différences de fluidité d'un matos à un autre de toute façon.
C'est assez subtile, mais souvent présent.

N'oublions pas que les amerloques supportent ça depuis des dizaines d'années et ont seulement découvert la fluidité des films à domicile à l'arrivée du Blu-ray !

Les pauvres!
Heureusement, le DNM, ça ne date pas d'hier, mais de bientôt 15 ans.

[arnuche]

Heureusement, le DNM, ça ne date pas d'hier, mais de bientôt 15 ans.

Les pauvres!

[Fafa]