roland_de_lassus a écrit:Et puis c'est sûr qu'un fil appelé "Le boulet objectiviste", c'est fait pour réconcilier tout le monde...
c'est pas gagné mais il a été contrarié alors fallait bien que ça sorte
|
Modérateurs: Modération Forum Haute-Fidélité, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: boddhidarma, Dabozz, DAVEYBROTHERS, ddmkg, ericb56, francis13800, gentlegiant, jppaulus, Labiss, lolo05, Mang, mike25, Ptitloupsuisse et 164 invités
roland_de_lassus a écrit:Et puis c'est sûr qu'un fil appelé "Le boulet objectiviste", c'est fait pour réconcilier tout le monde...
j_yves a écrit:et non ... c'est une idée reçue... et une persistance des limitations des anciennes machines à écrire qui ne permettaient pas d'accentuer les capitalesgrand x a écrit:fargo a écrit:Gort'h a écrit:Ca c'est pas faux
Pour faire le Ç : tu presses la touche "alt" et tu tapes 0 1 9 9 ......en laissant le doigt sur "alt" .ÇÇ
Ç ....Ç
Ça c'est pas faux .
Si !
Pas de cédille ou d'accent sur les majuscules.
j_yves a écrit:raouf a écrit:j_yves a écrit:raouf a écrit:
L'objectiviste simplifie de façon articielle la réalité. Tout ce qui n'est pas aisé à expliquer, qui ne rentre pas dans un schéma simple, il l'exclue, le dénie. C'est un idéologue. L'objectiviste est totalitaire.
Le subjectiviste prend en compte la réalité dans toute sa complexité, tout son mystère, toutes ses contradictions, parfois au risque de se tromper, mais sa démarche est une démarche d'ouverture, de célébration du monde. Le subjectiviste est démocrate.
si ça ce n'est pas un discours simpliste .... plus je lis certains subjectivistes plus j'ai envie d'être objectiviste...
En fait le principal problème des objectivistes (à la notable exception de Mahler), c'est de totalement manquer d'humour. ça se voit que je blague quand même là non
pas du tout ... sous la plume de denis31 ou de robert64 ce serait de l'humour ..pas sous la tienne
raouf a écrit:tatane a écrit:Et pourquoi l'objectiviste serait un boulet et pas le contraire
Il me semble plus difficile de discuter avec/de raisonner le subjectiviste, même entre eux, ils ne sont pas d'accord.
L'objectiviste simplifie de façon articielle la réalité. Tout ce qui n'est pas aisé à expliquer, qui ne rentre pas dans un schéma simple, il l'exclue, le dénie. C'est un idéologue. L'objectiviste est totalitaire.
Le subjectiviste prend en compte la réalité dans toute sa complexité, tout son mystère, toutes ses contradictions, parfois au risque de se tromper, mais sa démarche est une démarche d'ouverture, de célébration du monde. Le subjectiviste est démocrate.
grand x a écrit:Bref, les explications techniques et les expérimentations (à la Robert ou à la Pio par exemple, avec toute la rigueur dont ils font preuve), ont à priori autant de valeur que l'expression des témoignages, (même s'il est vrai que l' expression est régulièrement "enflée", pour des raisons maintenant définies pour moi).
tatane a écrit:Allez, je vote la pause humor.
J'ai connu un audiophile assez proche de la retraite qui avait un bel ensemble dans les règles de l’art (cad, cable spéciale, pointes, support cables, traitement secteur, le pure et dure),
Il s'était acheté une paire de super tweeter et me dit qu’il faut que je vienne écouter, c’est impressionnant, l’aération, les détails etc. (je vous passe les adjectifs habituels).
Je dis au vieux, tu sais que tes tweeters commencent à 18 Khz, que tu as la cinquantaine et que ton cd va jusqu’à 20KHz max… J’ai failli prendre un coup de fusille
tatane a écrit:Allez, je vote la pause humor.
J'ai connu un audiophile assez proche de la retraite qui avait un bel ensemble dans les règles de l’art (cad, cable spéciale, pointes, support cables, traitement secteur, le pure et dure),
Il s'était acheté une paire de super tweeter et me dit qu’il faut que je vienne écouter, c’est impressionnant, l’aération, les détails etc. (je vous passe les adjectifs habituels).
Je dis au vieux, tu sais que tes tweeters commencent à 18 Khz, que tu as la cinquantaine et que ton cd va jusqu’à 20KHz max… J’ai failli prendre un coup de fusille
grand x a écrit:j_yves a écrit:et non ... c'est une idée reçue... et une persistance des limitations des anciennes machines à écrire qui ne permettaient pas d'accentuer les capitalesgrand x a écrit:fargo a écrit:
Pour faire le Ç : tu presses la touche "alt" et tu tapes 0 1 9 9 ......en laissant le doigt sur "alt" .ÇÇ
Ç ....Ç
Ça c'est pas faux .
Si !
Pas de cédille ou d'accent sur les majuscules.
Non: C'est aussi un reste de mon maître de l'école primaire, qui m'a appris les lettres majuscules à la plume (la Sergent Major, les encriers en porcelaine ou en verre, le remplissage des encriers avec la bouteille toutes les semaines, les buvards,...).
Bien avant la machine à écrire, il n'y avait pas d'accent sur les majuscules, ou bien j'ai raté quelque chose ?
Il n'y a qu'à voir les modèles de lettres et majuscules de nos enfances. Et pas d'accents non plus dans les cahiers de calligraphie d'aujourd'hui.
J'ai pas forcément raison, mais les explications que tu donnes ne suffisent pas à effacer mes arguments pré machine à écrire, qui ont l'antériorité pour eux.
tatane a écrit:Je dis au vieux, tu sais que tes tweeters commencent à 18 Khz, que tu as la cinquantaine et que ton cd va jusqu’à 20KHz max… J’ai failli prendre un coup de fusille
grand x a écrit:j_yves a écrit:et non ... c'est une idée reçue... et une persistance des limitations des anciennes machines à écrire qui ne permettaient pas d'accentuer les capitalesgrand x a écrit:fargo a écrit:
Pour faire le Ç : tu presses la touche "alt" et tu tapes 0 1 9 9 ......en laissant le doigt sur "alt" .ÇÇ
Ç ....Ç
Ça c'est pas faux .
Si !
Pas de cédille ou d'accent sur les majuscules.
Non: C'est aussi un reste de mon maître de l'école primaire, qui m'a appris les lettres majuscules à la plume (la Sergent Major, les encriers en porcelaine ou en verre, le remplissage des encriers avec la bouteille toutes les semaines, les buvards,...).
Bien avant la machine à écrire, il n'y avait pas d'accent sur les majuscules, ou bien j'ai raté quelque chose ?
Il n'y a qu'à voir les modèles de lettres et majuscules de nos enfances. Et pas d'accents non plus dans les cahiers de calligraphie d'aujourd'hui.
J'ai pas forcément raison, mais les explications que tu donnes ne suffisent pas à effacer mes arguments pré machine à écrire, qui ont l'antériorité pour eux.
j_yves a écrit:...
peut être faut-il faire une distinction entre calligraphie et typographie ...là je ne sais pas. Mais en typo les règles sont très claires les capitales (on ne parle pas de majuscules en typo) doivent êtres accentuées pour éviter toute ambiguïté
et tu avoueras que l'usage de la calligraphie est plutôt limité sur les forums
Lizandre a écrit:raouf a écrit:tatane a écrit:Et pourquoi l'objectiviste serait un boulet et pas le contraire
Il me semble plus difficile de discuter avec/de raisonner le subjectiviste, même entre eux, ils ne sont pas d'accord.
L'objectiviste simplifie de façon articielle la réalité. Tout ce qui n'est pas aisé à expliquer, qui ne rentre pas dans un schéma simple, il l'exclue, le dénie. C'est un idéologue. L'objectiviste est totalitaire.
Le subjectiviste prend en compte la réalité dans toute sa complexité, tout son mystère, toutes ses contradictions, parfois au risque de se tromper, mais sa démarche est une démarche d'ouverture, de célébration du monde. Le subjectiviste est démocrate.
C'est bien connu, Newton est un grand totalitaire.
Pensez vous ! Il a volontairement simplifié le monde pour en tirer des théories physiques parfaitement fausses et réductrices !
grand x a écrit:j_yves a écrit:...
peut être faut-il faire une distinction entre calligraphie et typographie ...là je ne sais pas. Mais en typo les règles sont très claires les capitales (on ne parle pas de majuscules en typo) doivent êtres accentuées pour éviter toute ambiguïté
et tu avoueras que l'usage de la calligraphie est plutôt limité sur les forums
J'avoue.
C'est une détestable manie que j'ai de ne pas penser typo, mais écriture dans sa globalité. J'ai la bande passante de mes ambitions et de mon langage plus large que celle de mes moyens d'expression informatiques.
J'ai parfois quelques difficultés de transpositions de calligraphie en typographie.
Et voir tout le choix d'accents sur majuscules proposé par mon I phone ne va pas calmer ma neurasthénie scripturale !
|
Retourner vers Discussions Générales
|