Denis31 a écrit:Pas de commentaire de plus... étant donné que le débat est déjà rendu stérile...
C'est un peu facile comme façon de s'en retirer
Je ne m'en "tire" pas, mais un peu marre des gens qui ne savent pas lire précisément ce qui est écrit et qui à partir
d'une interprétation se permettent de te répondre... à coté de la plaque, ou avec désinvolture.
Si j'ai choisi de décrire des "généralités" et non de faire un compte rendu d'écoute, ce n'est pas un manque... mais
une posture, du fait que mon expérience m'a conduit à trouver des différences plus ou moins notables et plus ou
moins intéressantes, à pratiquement toute modification effectuée dans mon système...
Je me vois mal partir dans 10 pages de post juste pour décrire le moindre changement observé lorsque j'ai touché à
un élément de support par exemple, puisque c'est le sujet. Cela reviendrai à s'attacher à décrire plusieurs dizaines
(centaines ?) de résultats étant donné qu'il y a autant de résultats que de combinaisons possibles...
Depuis que je me suis lancé à tester différents découplages il m'est passé entre les mains 16 sources environ, 8 amplis intégrés,
et 5 paires d'enceintes. Chaque combinaison est autant de résultat différent qui pourrait être décrit, et quand on
se lance la dedans, on ne test pas juste un support sous un appareil, on le test sous l'un, puis sous l'autre, on le remet
sous le premier en essayant autre chose sous l'autre appareil, etc... jusqu'à trouver ce qui convient.
C'est très implicitement ce que dit mon post, qu'à un moment on peut avoir une idée du sens de l'effet d'un matériaux
ou d'un produit, mais que :
1/ sous deux appareils différents il ne va pas forcément apporter le même résultat
2/ ce qui compte ce n'est pas tant son effet intrinsèque que la combinaison de cette effet avec touts ceux apportés par les
autres solutions mises en oeuvre dans le système.
A quoi cela sert-il que je dise avoir eu tel résulta en plaçant une dalle de verre par exemple sous mon lecteur :
1/ Si une personne qui va essayer en se guidant sur le seul couple "verre sous une source", trouve un tout autre résultat
(verre, source, support sous le verre, etc. autant de points et de combinaisons donnant des résultats différent).
2/ Si au final le(s) résultat(s) qu'elle obtient ne vas pas dans le sens de ce qu'elle attend...
Vu le nombre de paramètres jouant sur l'écoute il y a peu de chance pour que finalement dans sa configuration à elle,
elle retombe sur un effet à l'écoute semblable au miens...
Le résultat est que au final, elle va avoir 15 témoignages de 15 personnes ayant essayer une dalle de verre sous leur
source, avec 15 résultats d'écoutes différents sans qu'il soit forcément possible de les recouper. Elle sera bien avancée
avec ça...
Ce qui m'énerve dans ce cas précis, et qui me poussait à préférer me taire plutôt qu'a ré-argumenter, c'est que voilà,
je suis obligé de perdre du temps à développer le "pourquoi" de ma façon de présenter les choses (volontairement plus théorique
que détaillée en situation) alors que si on prend la peine de lire ce que j'ai écrit, ça se comprends fort bien...
Encore faut-il que les personnes qui se permettent de rebondir dessus, appartiennent à cette catégorie qui considère
que dans ce genre "d'essais d'optimisation" il y a quelque chose à entendre... Parce que ceux qui sont déjà convaincus
avant d'écrire qu'il n'y a rien a apprendre, rien a découvrir, rien a observer, et qui ont déjà décider de ce fait, que le
sujet abordé était inutile... peuvent aller, en toute courtoisie, faire un tour ailleurs.
Denis31... le résultat d'écoute est la combinaison des phénomènes audibles et perçus. Si tu lisais correctement mon post tu
te rendrais compte que le distingo entre les deux serait hors propos par rapport à la posture que j'ai choisi en rapport avec
les quelques informations que je laisse...
Quant à ce qui fait qu'une information peut être discriminée comme rendu accessible par un des 5 sens majeur (ici l'audition)
ou identifiée à partir d'une perception utilisant d'autre canaux de conscientisation, si tu veux en parler allons-y pas de souci,
c'est mon métier... Tu me demandes mon tél par mp et on en discute de vive voix... Moi c'est un sujet qui me passionne et
je peux en parler pendant des heures... mais je doute qu'étaler ça sur le topic motive beaucoup de monde
Concernant les phénomène d'évacuations des vibration, et bien si, il fait l'objet d'études. L'agencement de certains appareils
(ou parties d'appareils) ou accessoires de découplage est conçu pour permettre la conduction unilatérale jusqu'à un point choisi
qui permettra soit un phénomène d'absorption de l'onde, soit de la transformer en énergie (en chaleur notamment).
Dans ce cas on veille justement à ce que les matériaux utiliser ne soit pas anti-raisonnant, et qu'ils aient un profil favorisant
la transmission.
Tu veux des exemples : jette un oeil du coté de ce que qui préside à la conception des cônes en général, à ce qui à servi de base à
l'élaboration à l'époque des Q-Damper en carbone, ou de tous les autres produits de découplage faisant usage de carbone,
graphite, céramique, etc. Tu peux aussi regarder comment sure quelles théories fonctionnes les shok absorber que l'on
trouve chez SEMELEC et les différents jeux de coupelles fonctionnant sur le même principe.
Ok
