skynet59 a écrit:C'est clair mais un ampli HC haut de gamme vaut en hifi beaucoup moins qu'un ampli hifi deux voir trois fois moins chère donc je pense avoir fait le bon choix en séparant la partie hifi de la partie hc pour le même prix qu'un ampli hc haut de gamme qui aura de toute façon un rendu hifi moins bon. De plus un ampli HC peut se changer souvent à cause des nouveaux formats sonores, de l'évolution HDMI 1.3, 1.4 et j'en passe. Changer uniquement la partie hc et garder l'ampli hifi revient carrément moins chère que de racheter un ampli hc haut de gamme à chaque fois. Un ampli hifi ne se change quasi jamais.
Enfin c'est mon avis, ça n'engage que moi... Je ne suis pas assez calé dans le domaine.
Complètement d'accord pour le côté "évolution" de l'install.
Par contre, attention, j'ai découvert il y a peu le yamaha Z7. Il fait des merveilles sur mes electra.
Touché à moins de 2000 euros, il faut tapper dans les intégré hifi de 1500 euros mini pour faire mieux en hifi. Jolie performance.
Et je parle de differences entendues sur des électra. Sur des enceintes de gamme inférieure, pas sur que les differences soient aussi prononcées.
Bref, je défend aussi le concept integré HC + intégré hifi en bypass, mais parfois un gros intégré HC de qualité peut permettre de rassembler les 2 mondes (HC et hifi) de manière très correct sur des enceintes allant des chorus aux électra...
Par exemple, en tarification, un Z7 c'est à peu prêt la même tarif qu'un 3310 + PMA1500... Et je pense honnêtement que le Z7 fait mieux que ce couple tant en hifi qu'en HC...
Il n'y a donc pas de loi universelle, et si je suis convaincu de l'intérêt des éléments séparé dans le haut de gamme (de toute façon à partir d'une certaine gamme d'enceintes, aucun intégré HC n'est suffisant), je pense qu'en entrée et milieu de gamme, certains gros intégrés HC sont très intéressant...
Donc encore une fois, seules les écoutes peuvent te montrer quelle est la meilleure solution... Mais je pense qu'un Z7 (ou équivalent) vallent une écoute.