Bilan complet sur la 3D

[Christophe CHEREL]

Panasonic a développé des lunettes spécifiques

Oui mais uniquement pour des raisons COMMERCIALES. N'importe quelle marque de lunettes 3D actives sera compatible avec TOUS les écrans 3D actifs. J'en ai eu la confirmation par un commercial qui l'a avoué a demi-mot.

Si les différences de qualité seront minimes d'une paire de lunettes 3D actives à l'autre, d'autres critères sont à prendre en considération tels que :
- le poids (primordial)
- l'esthétique (design, couleurs, ...)
- le confort

Certaines marques commencent déjà à proposer des lunettes 3D personnalisées et les lunettes de vue adaptée sont la prochaine étape. Bref, on peut très bien imaginer qu'à l'avenir, chacun aura ses propres lunettes 3D que l'on pourra emmener avec soi au cinéma ou chez le voisin pour voir un match de foot.

A noter que au CES de cette année le poids des paires de lunettes actives étaient bien moindre que l'année précédente. Il y a eu de gros efforts de fait sur ce point et le poids des lunettes n'est plus du tout un obstacle à la 3D Active.

Les points forts de la 3D active :
- pas besoin d'écran spécifique
- pas de problèmes sur les reflets et les effets de lumière diffractée

Les points faibles de la 3D active :
- prix élevé
- poids élevé
- faible résistance aux chocs
- moins bonne fluidité qu'en dual passif simultané (judder 3D)

Les points forts de la 3D passive :
- aucun problèmes de fluidité (surtout en dual simultané)
- prix faible
- écologique (plus facilement recyclable)
- poids extrêmement léger
- grande résistance aux chocs

Les points faibles de la 3D passive :
- nécessite un écran spécifique pour renvoyer la lumière polarisée. L'écran doit être de bonne qualité pour séparation parfaite des vues.
- gros problèmes sur les reflets et les effets de lumière diffractée liés à la polarisation de la lumière différente pour chaque œil.

[Fafa]

- moins bonne fluidité qu'en dual passif simultané (judder 3D)

Tu peux détailler un peu?
Je vois pas du tout la cause et l'effet?
Je vois bien ce que c'est que le judder en 2D, dû au 3.2 pull down. Mais en 3D, je vois pas le truc.

[stipus]

Les points faibles de la 3D active :
- nécessite un écran spécifique pour renvoyer la lumière polarisée. L'écran doit être de bonne qualité pour séparation parfaite des vues.
- gros problèmes sur les reflets et les effets de lumière diffractée liés à la polarisation de la lumière différente pour chaque œil.

c'est plutot les points faibles de la 3D passive, non ?

[Christophe CHEREL]

- moins bonne fluidité qu'en dual passif simultané (judder 3D)

Tu peux détailler un peu?
Je vois pas du tout la cause et l'effet?
Je vois bien ce que c'est que le judder en 2D, dû au 3.2 pull down. Mais en 3D, je vois pas le truc.

Je ferai prochainement un article dédié à ce long sujet sur mon Blog Il y a beaucoup à dire là dessus.

[Christophe CHEREL]

Les points faibles de la 3D active :
- nécessite un écran spécifique pour renvoyer la lumière polarisée. L'écran doit être de bonne qualité pour séparation parfaite des vues.
- gros problèmes sur les reflets et les effets de lumière diffractée liés à la polarisation de la lumière différente pour chaque œil.

c'est plutot les points faibles de la 3D passive, non ?

Oui, je fatigue! Le décalage horaire me rattrape !

[Fafa]

Je ferai prochainement un article dédié à ce long sujet sur mon Blog Il y a beaucoup à dire là dessus.

Merci. J'attends ça avec impatience.

[flo337]

Bonjour,
j'avoue être un peu perdu dans tous les détails : est ce qu'avec mon écran le40m86bd ( 60HZ ) et ma PS3, je peux espérer profiter de la 3D, grace à des lunettes actives? ( ce qui m'interesse étant essentiellement de jouer aux jeux videos en 3D ).

J'ai recemment pu tester "voyage au centre de la terre " en blu ray version 3D anaglyphe, j'ai trouvé que les couleurs n'étaient pas si affreuses que cà, et le niveau de détail du BR permettait d'avoir un rendu satisfaisant.

Par contre, il y a un gros problème, dès que l'effet 3D est important, j'ai l'impression que les deux images ne sont pas totalement "filtrées ou superposées", je vois donc des bords qui se répétent.

Est ce lié à la technologie "anaglyphe" ou aux lunettes?

[rezga]

On parle pas mal des TV 3D mais quand est il des vidéos projecteurs. Je viens d'acheter un LCD 40" donc je compte pas changer de matos d'ici quelques années. Mon prochain budget étant un home cinéma à la maison avec VP. Donc quitte à craquer dans quelques années, peut on espérer voir arriver la 3D par VP bientôt ?

[Conso92]

Les fabricants de téléviseurs vous nous proposer bientôt des téléviseurs en 3 D.

A quelle date les émissions de télévision seront en 3 D, lorsque l'on constate qu' actuellement 10 % des émissions sont seulement en H.D et bien souvent la qualité d'image est mauvaise.

[Fafa]

Re, j'ouvre le débat sur la rétrocompatibilité de la 3D sur les appareils actuels

C'est toi qui écrit ce texte? Car il y a quelques erreurs.

[Fafa]

ans le même ordre d'idée, il semble vraisemblable que la fréquence adaptée par le Blu-ray 3D soit le 24p et les images étant doublées, finalement 48p. Alors pourquoi nos téléviseurs actuels, tous compatibles 50 Hz (et très majoritairement 60Hz) ne seraient pas rétrocompatibles, et si le problème est la fluidité,

Le problème n'est pas fluidité (ou disons que c'est un autre problème! ) mais le scintillement pour séparer les images droites et gauches.
A 48hz, ça fait un scintillement de 24hz par oeil. Bonjour l'effet stroboscopique.

Dernier point à perdre en considération

Prendre, je suppose.

[stipus]

Il faut du 2x 1080p24 entre la source et le diffuseur (soit a peu près equivalent à du 1080p48, soit inférieur à du 1080p50, soit largement faisable en HDMI 1.3).
Ensuite le diffuseur se charge de trippler, quadrupler la fréquence d'affichage en fonction de la techno 3D employée.

Donc théoriquement, je ne vois pas pourquoi il y aurait besoin de HDMI 1.4 pour les films. Pratiquement ils préfèrent nous vendre du nouveau matériel, plutôt que d'upgrader gratos le firmware des anciens pour permettre du 1080p48 sur l'HDMI 1.3...

Pour les jeux c'est autre chose... 2x1080p60 ... il faut bien du 120Hz.

[Fafa]

Entièrement d'accord.

[46D3000]

Chouette article, j'espère que vous ne nous arrêterez pas là !

[romainlandalou]

Bonjour étant étudiant, j'ai décidé de me pencher sur la 3D pour les tpe (épreuve anticipé de bac)
Nous avons donc créer un site sur la 3D pouvez vous me dire ce que vous en pensez?
Ce site à pour but de faire découvrir ces nouvelles technologie et et de les comprendre un minimum:
notre problématique est: La 3D dans nos foyers rêve ou réalité?
http://tpe3d.e-monsite.com

Si vous pouvez nous donner votre avis sur notre forum(pour ne pas polluer celui-ci et pour des raisons pratique ) ce serait super sympa, et surtout si vous voyez des choses abérantes ne m'en voulez pas trop, je suis novice dans le domaine, je suis submergé d'informations et j'ai tenté de faire un peu le tris.
Niveaux des prix que j'ai mis pourriez-vous me dire si je suis toujours dans le vrai ou si ce n'est plus d'actualités?
N'hésitez pas à me faire profiter de vos remarques et si vous pouvez faire tourner un peu le lien si vous connaissez d'autres passionnés....
merci d'avance