---------------------------
Film de Terrence Malick. viewtopic.php?f=62&t=29956088
Fox
![Image](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Af9LtwLOL._SL500_AA300_.jpg)
---------------------------------------------
Critérion (zone A sans vf)
---------------------------------------------
|
Modérateurs: Modération Forum Oeuvres & Multimédia, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: pops91 et 51 invités
Bluray_collec a écrit:on a jamais vu 2 pistes HD sur un Blu-ray même double couche, enfin au mieux j'en compte 10 au total...
mynameisfedo a écrit:je suis preneur, mais pas forcément pour une hypothétique version longue s'il s'agit d'ajouter des minutes supplémentaires à la deuxième partie, un peu longuette sur la version cinéma.
mynameisfedo a écrit:c'est un film tourné en 70mm il me semble: autant dire qu'un transfert HD pourrait donner un excellent résultat.
Luchs a écrit:mynameisfedo a écrit:c'est un film tourné en 70mm il me semble: autant dire qu'un transfert HD pourrait donner un excellent résultat.
Je crois au contraire qu'il a été tourné en 35mm, si l'on se réfère à l'interview de John Toll, directeur de la photographie du film récompensé par l'Oscar de la meilleure image, dans l'American Cinematographer. Il y explique entre autres les raisons ayant guidé le choix de filmer en anamorphique et non en Super 35.
We chose straight anamorphic over Super 35 because I don't really like the idea of having an optical step at the end of the answer-print process.
mynameisfedo a écrit:Il me semblait en effet que le réalisateur préférait le 70mm.
mynameisfedo a écrit:A propos, quel est le ratio exact du film? car il me semble qu'il est plus large que le 2.35 habituel...
Stefan74 a écrit:prévu pour le mois prochain chez criterion en blu-ray
|
Retourner vers 4K Ultra HD, Blu-ray & VOD
|