Bonsoir,
Je n'ai pas trop compris l'ironie dans la question de Manitao. Pourquoi des tests ?
C'est comme ça... Le
Dolby Digital et
DTS sont des codecs de compression avec pertes (... car la vitesse de transmission des formats son dit "SD" ne permet pas de garantir la transmission de l'ensemble des informations du master son d'origine. Il faut donc une compression qui mette en avant les principaux éléments que le réalisateur voulait faire ressortir). Le
True HD et le
DTS-HD sont dit sans perte (lossless) car leur débit de transmission est de 18 Mbps, ce qui en principe garantie une restitution fidèle au master studio.
Maintenant si Dolby le dit, comme un tas d'autres sites Internet dont Wikipédia, je le crois... je n'ai pas besoin de tests. Bon d'accord, j'ai cru qu'il y avait des armes de destructions massives en Irak ou que l'on allait gagner plus en travaillant plus parce ce qu'on l'avait dit (Là, on aurait du demander un rapport d'audit détaillé prouvant ces faits).
Sinon, j'ai aussi trouvé ce post parlant du son HD à l'écoute :
viewtopic.php?f=1092&t=29895365Peut-être que cela répondra à vos questions...
Dernière chose, comme semble le dire Dialhot, je veux bien qu'on me mette sous le nez tous les rapports de tests possibles... ce sont mes oreilles qui serront seules juges au final
(... et un peu celle de mes amis). Et mes oreilles entendent une différence entre le son SD et HD (Plus prononcée sur le TrueHD). Seulement, j'entends cette différence sur ma platine dédiée car ma PS3 est une Fat.