Composant pour faire son cable secteur:

» 03 Jan 2010 22:48

Concernant la gaine nylon, c'est une volonté de ta part qu'elle ne recouvre pas tout le câble ou bien ne l'as-tu pas bien maintenue dans les prises?

Bonne continuation pour tes autres câbles :wink:

jm

» 04 Jan 2010 10:44

En réalité, je voulais qu il reste 1CM sans gaine à chaque extrémité...
J ' ai un petit peu mer... :-?

Pascal

» 04 Jan 2010 13:25

pascal95 a écrit:En réalité, je voulais qu il reste 1CM sans gaine à chaque extrémité...
J ' ai un petit peu mer...

Pascal

un petit truc quand tu veux terminer tes cordons sans rentrer la gaine de finition dans les fiches...
avant de chauffer ta gaine thermo, tu bloques la gaine avec un tour de scotch , attention à le poser
proprement parce qu'en chauffant ta gaine dessus ,en rétractant, tu verras les imperfections ... et de cette façon,tu
n'as pas de "filoches" de gaine qui dépasse de la thermo ... :idee:

» 04 Jan 2010 17:28

Et un bon conseil, un :mdr:

» 04 Jan 2010 19:38

mais les conseilleurs ...sont pas les payeurs , c'est bien connu !
mais si il fallait en plus vous acheter le matos pour vous faire la main ...

comptez pas sur moi ! :mdr:

» 05 Jan 2010 2:41

Bonjour,
Quelques pages avant, il était question de dynamique et de mp3.
L'erreur est fréquente car la plupart des gens ne connaissent pas la signification exacte du mot "dynamique". C'est l'inverse, le MP3 a peu de dynamique et les CD/SACD beaucoup.
La dynamique n'est pas la puissance, mais la capacité à reproduire des sons très faibles comme très forts, ce qui est le cas des CD/SACD.
Or en mp3, les sons faibles sont supprimés pour gagner des octets. De ce fait, le mp3 reproduit des sons moyens, forts et très forts, d'où la dynamique réduite.
Il suffit de lire un morceau avec un logiciel style Audition et de regarder les VU-mètres. Dans le 1er cas, ça va bouger environ de - 60/-50 dB sur les parties très faibles à 0 sur les fortissimo. En mp3, ça va de - 20/-15 à 0 en moyenne.
Cherchez l'erreur.
Michel...

» 05 Jan 2010 18:25

Oui, je crois même que les sons forts sont également supprimés, c'est coupé en bas et en haut, il ne reste "que" le milieu.
A confirmer ...

» 06 Jan 2010 2:28

kbil69 a écrit:Résultat, ce fut un autre ampli
- spacialisation amélioré et agrandi
- décodage plus fin et mieux détaillé
- voix des personnages plus réelles
- ...

Bonsoir,

Pourrait-on m'expliquer par A+B comment un cable d'alimentation peut changer autant le rendu d'un ampli et surtout améliorer un décodage ?

Qui est du numérique et que le numérique est là pour être insensible au parasitage (sauf extreme), rappelons le.

Désolé d'être aussi sceptique mais je doute de plus en plus de ce que je trouve sur ce forum, il y a des énormités digne de politiciens/commerciaux/croyants intégriste.

Beaucoup de monde parle d'impression mais jamais de preuve... Et si on met en avant ces preuves, on te sort tout simplement que tes oreilles sont pourri. L'argument du commercial type par excellence quand on commence à lui faire comprendre qu'il nous prend pour un âne.

» 06 Jan 2010 7:21

Bein écoute, le son c'est pas possible de l'écrire sur papier, du moins très difficile, le mieux c'est de faire sa propre expérience par soit même.

J'étais comme toi il n'y a pas si longtemps, même peut être encore plus extrémiste sur le sujet :wink:

» 06 Jan 2010 9:17

erem-eref a écrit:Pourrait-on m'expliquer par A+B comment un cable d'alimentation peut changer autant le rendu d'un ampli et surtout améliorer un décodage ?

tu n'aura pas l'expliquation que tu demandes :oops:

(libre à toi de croire ce que tu veux :wink:

)

» 06 Jan 2010 9:18

kbil69 a écrit:Bein écoute, le son c'est pas possible de l'écrire sur papier, du moins très difficile, le mieux c'est de faire sa propre expérience par soit même.

J'étais comme toi il n'y a pas si longtemps, même peut être encore plus extrémiste sur le sujet

Extremiste !! ça c'est pas bien :mdr:

» 06 Jan 2010 10:09

erem-eref a écrit:Désolé d'être aussi sceptique mais je doute de plus en plus de ce que je trouve sur ce forum, il y a des énormités digne de politiciens/commerciaux/croyants intégriste.

Non. Croyants tout simplement .Mais c'est puissant,la foi !

» 06 Jan 2010 12:18

Merci pour vos confirmations.

Si le son ne pouvait s'écrire, il n'éxisterait pas de dolby, de dac, de carte son à multiples effets, de logiciel de traitement etc...

Edit: au lieu de vous la jouer sectaire, essayez au moins d'argumenter de façon intelligente

Parce que là, vous passez pour de sacré neuneu... ça a au moins l'effet fait rire les personnes qui vous lisent

» 06 Jan 2010 13:24

Robert64 a écrit:Non. Croyants tout simplement .Mais c'est puissant,la foi !

moi je suis comme saint thomas... je crois, que ce que j'entends !!! heu .......enfin je pense ... :mdr:

» 06 Jan 2010 23:33

Je pense à titre perso que chacun de nous a sa propre perception du son..
De par sa relation et son historique vis à vis du son ...( petite enfance, parents musiciens...) , donc le vecus de chacun forge sa propre oreille .
En plus je suis intimement persuadé qu a cela s ajoute des oreilles differentes et un cervaux que nous pourrions comparer à un DAC propre à chaque personne. :idee:

Bref tout cela pour dire que chacun possede sa propre vérité , mais surtout n oublions pas une chose dans la musique , car c est bien de musique, dont nous parlons,: le plaisir

Alors j ignore si mon superbe cable DIY apporte un plus , et il est encore plus difficile de le mesurer, mais cela m a donné du plaisir de le faire , et nous parlons bien avant tout de plaisir , non?? :wink: