Epson TW2800 Vs TW3500 : Le Match !!!

» 31 Déc 2009 16:47

Nous n'avons pas du tout utilisé l'iris.

» 31 Déc 2009 16:56

kazuya a écrit::lol:
Par contre pour la calib...
Voilà ma dernière :

Trés bon !

Avec du temps et une bonne connaissance du vp on arrive à de trés bons résultats.

» 31 Déc 2009 16:56

crocket51 a écrit:Cela vaut t'il les 300 euros de différences en terme d'image ?

Je dirais oui.

» 31 Déc 2009 17:00

Mon choix est fait sauf revirement de situation :mdr:

» 31 Déc 2009 17:11

treza a écrit:
crocket51 a écrit:Cela vaut t'il les 300 euros de différences en terme d'image ?

Je dirais oui.

Sauf si on peut changer sa gestion dans le menu usine comme j'ai fait sur mon Z4... :mdr:

» 31 Déc 2009 17:44

On a pu constater que le firmware était différent entre le 2800 et le 3500.
Par exemple le mode lampe s'appelle "éco" sur l'un et "bas" sur l'autre.
Ce n'est pas grand chose mais cela indique qu'il ne s'agit pas d'un bête copier/coller entre les deux menus.

Nous avons émis l'hypothèse que la gestion de l'iris était effectivement différente ente les deux vp mais ne l'avons pas testé.
Tous les essais ont été faits en contraste natif.

Une chose est sure le surplus de luminosité du 3500 est bien visible en comparaison du 2800 et ça donne plus de pêche à l'image.
Par contre les noirs sont bouchés. Il est possible que l'iris en position Off soit plus fermé sur le 3500 que sur le 2800 ! :idee:

» 31 Déc 2009 17:55

treza a écrit:On a pu constater que le firmware était différent entre le 2800 et le 3500.
Par exemple le mode lampe s'appelle "éco" sur l'un et "bas" sur l'autre.
Ce n'est pas grand chose mais cela indique qu'il ne s'agit pas d'un bête copier/coller entre les deux menus.

Nous avons émis l'hypothèse que la gestion de l'iris était effectivement différente ente les deux vp mais ne l'avons pas testé.
Tous les essais ont été faits en contraste natif.

Une chose est sure le surplus de luminosité du 3500 est bien visible en comparaison du 2800 et ça donne plus de pêche à l'image.
Par contre les noirs sont bouchés. Il est possible que l'iris en position Off soit plus fermé sur le 3500 que sur le 2800 !

Enfin, rien ne prouve que le 2800 et le 2900 ont un firmware identique, je serais même prêt à parier le contraire. Au final, on est toujours totalement dans l'inconnu quand aux différences entre 2800, 2900 et 3500, même si le hardware entre 2900 et 3500 est surement strictement identique, et extrêmement proche avec le 2800 (mais là encore, ce n'est que supputations...). Et donc peut être également une gestion différentes de l'iris sur ces 3 modèles.

Votre contribution reste néanmoins extrêmement intéressante, et si en plus, vous avez passé une excellente soirée, tout est parfait !

» 31 Déc 2009 18:00

Une personne de chez Epson avait avoué que le 2800 et le 2900 était les mêmes machines donc je pense que c'est le cas.

Le 3500 en rendu visuel est devant : lum, contraste, piqué.
Par contre les noirs sont bien bouchés et ils n'ont pas l'air de vouloir se déboucher malgré nons réglages.

» 31 Déc 2009 18:14

treza a écrit:Une personne de chez Epson avait avoué que le 2800 et le 2900 était les mêmes machines donc je pense que c'est le cas.

Le 3500 en rendu visuel est devant : lum, contraste, piqué.
Par contre les noirs sont bien bouchés et ils n'ont pas l'air de vouloir se déboucher malgré nons réglages.

Qu'entendait-il par identique ? Hardware identique et firmware identique ? Peut être que hardware identique... C'est totalement différent. Et se baser juste sur les propos d'une personne de chez Epson pour en faire une vérité, c'est absolument impossible. Et si ils ont mis à jour le 2800 en sortant une version amélioré qu'est le 3500, il est probable également qu'ils en ont profité pour corriger certains défauts du 2800 sur le 2900.

Il n'y avait strictement aucun intérêt à sortir un pseudo nouveau produit qui n'en est pas un, enfin même si parfois le marketing... Donc certes, ils sont extrêmement proches, mais pour le moment, la vérité est loin d'être totalement établi sur ce point.

» 31 Déc 2009 18:20

Il n'y a qu'un seul moyen pour connaitre les parentés entre machine d'une même famille : les éclatés avec les références des pièces détachées et les références et versions exactes des firmwares.
Bref si vous voulez savoir trouvez quelqu'un qui a accès aux manuels de service.

J'ai déjà ma petite idée la dessus car j'ai trouvé des éclatés sur des sites US qui montrent qu'ancienne et nouvelle gamme US sont identiques.
On peut même visualiser les modifications qui ont été introduites pour corriger le problème de défocus avec la chaleur.

» 31 Déc 2009 18:24

CR terminé pour le moment. Je rajouterais de petites choses si j'en ai oublié.
Ce soir je poste une ou deux photos... :wink:

» 31 Déc 2009 18:26

merci a vous pour ce super boulot et pour nous avoir éclairé un peu plus sur ces 2 vp :wink:

» 31 Déc 2009 18:27

treza a écrit:Une personne de chez Epson avait avoué que le 2800 et le 2900 était les mêmes machines donc je pense que c'est le cas.

Le 3500 en rendu visuel est devant : lum, contraste, piqué.
Par contre les noirs sont bien bouchés et ils n'ont pas l'air de vouloir se déboucher malgré nons réglages.

Espérons que la mise en marche de l'iris les débouchent :-?

Ceci dit, quand on voit les screens de Longest Day, je ne suis pas trop inquiet....

» 31 Déc 2009 18:38

A mon avis vous aviez un problème d'espace couleur entre le PC et le TW3500.
Je me demande si les TW2900 sont pas tout simplement les rebus des TW3500... C'est à la mode ce genre de pratique.

» 31 Déc 2009 19:09

Bravo Treza pour ce CR bien complet