Salut Guillaume,
Yep le mode
One est à oublier.
J'ai pourtant fais plusieurs mesures, mais impossible d'avoir un résultat satisfaisant.
Pour les rotations à 30°, je me suis fais une impression couleur 70x70 très précise, des 4 pieds de ma chaises aux 12 positions.
![Image](http://img94.imageshack.us/img94/7351/svschairone.th.jpg)
Donc je suis certain que le mauvais résultat ne vient pas de là, mais plutôt du manque de repère lié à l'acoustique de la pièce.
Vu qu'a chaque rotation, la pièce tourne avec nous.
En attendant de pouvoir faire une capture sur une vrai install, je trouve que le mode 5.0 par capture stéréo s'en sort déjà très bien.
Le seul souci étant le manque du canal LFE.
je suis d'ailleurs en train de rédiger un jeu de questions/FAQ + améliorations souhaitées sur le
Realiser destiné aux frères Smyth, et l'une d'entre elles serait la possibilité de rajouter une capture d'un élément tel qu'un caisson, à un PRIR déjà existant, dans le but d'éviter de devoir refaire une mesure complète à chaque essai.
Concernant les casques, tu m'as mal compris.
Biensur qu'une grande partie permet de reproduire avec efficacité l''algorithme multicanal du
Realiser.
Mais c'est au niveau de l'egualisation que le bat blesse.
J'ai plusieurs casques à la maison en ce moment, et seul le plus hdg à savoir l'
Ultrasone PRO900, est capable de sonner vrai une fois egualisé.
Les autres (Un beyer dt770, un AT-A900, et un AKG271), sonnent bien mieux sans equalizer, mais sonnent donc différemment de mon install enceinte.
C'est pourquoi les Smyth ont choisis du Stax pour accompagner leur produit.
La transparence réputée de ces casques est tout à fait adapté à une equalisation importante.
Voila sinon une autre réponse sur AVS de Stephen Smyth sur le sujet :
Do better headphones give better results for SVS ?
Definitely yes. I wish we could say that low-quality headphones can be improved, but unfortunately it's not true. We've found that good headphones invariably have a very linear performance over quite a wide range of volume, and this is exactly what SVS needs to sound good also. We can make poorer headphones sound better than you might expect, by manually adjusting their EQ, but their underlying linearity cannot be changed. Therefore better quality headphones will always sound better in SVS also - and you should really include the headphone amp in everything I've said above.
How audible is the difference ? We haven't spent a lot of time comparing different Stax combinations, so I won't comment on that, but when comparing Stax and dynamic headphones, or comparing two dynamic headphones, the difference is very obvious - it's not subtle at all. Now you must appreciate that what we are normally doing is not so much comparing headphones against each other, but comparing the headphone presentation against the real loudspeaker presentation in the real room. In this case the better headphones always sound more accurate, and require only small manual adjustments to their EQ. The worse headphones always have some broad imbalance to their sound (ie too bright or too bassy), and whilst this can be alleviated to some degree by manually adjusting the EQ, their performance even at the conclusion of this is still below that of the better headphones - closer perhaps, but not equal (and still audible).