Mes derniers tests: Sony VPL-VW85 et Pana PT-AE4000

» 17 Déc 2009 0:10

EvilDindon a écrit:Et puis un gros plus par rapport au sony, c'est le switch automatique 16/9 / 2.35/1

C'est juste un coup de zoom qui permet de passer d'un format à l'autre.
C'est une opération que je faisais couramment à l'époque où j'avais un projecteur 4:3 et un écran 16:9. J'aurai du breveter :lol:

.
Il faut bien entendu placer le projecteur pour que le zoom permette de cadrer les deux formats.

Michel

» 17 Déc 2009 0:30

C'est peut etre juste un coup de zoom, mais c'est bien pratique et le sony qui est bien plus cher ne le fait pas ...

Attention, je ne dis surement pas qu'ils jouent dans la meme cour.

Mais en rapport qualité/prix, çà se vaut largement.

» 17 Déc 2009 0:34

http://www.dailymotion.com/video/xbg8tw_sany0064_tech
ET OUI

» 17 Déc 2009 15:10

EvilDindon a écrit:C'est peut etre juste un coup de zoom, mais c'est bien pratique et le sony qui est bien plus cher ne le fait pas ...

Attention, je ne dis surement pas qu'ils jouent dans la meme cour.

Mais en rapport qualité/prix, çà se vaut largement.

Le coup de zoom est une exclusivité du pana qui lui vaut probablement une grande part de son succès.
Cela dit si l'on parle rapport qualité-prix le coup de zoom se paye quant même assez cher.

Michel

» 17 Déc 2009 15:13

Mais dis-moi, je pensais que c'était plus qu'un "zoom" classique, dans le sens où quand il est en mode 2.35/1, le pana étire l'image sur toute la hauteur de sa matrice de 1080 lignes. Me trompe-je ?

» 17 Déc 2009 15:22

Le coup de zoom est une exclusivité du pana qui lui vaut probablement une grande part de son succès.
Cela dit si l'on parle rapport qualité-prix le coup de zoom se paye quant même assez cher.

Sauf aux USA où le pana casse les prix avec son 4000 avec un PPI à 1999USD!! En fait, là-bas, Pana a décidé de casser de l'Epson en descendant de 3000USD pour le PTAE3000 à 2000USD pour le PTAE4000. Il n'y a que nous les vaches à lait européennes et plus particulièrement françaises qui sommes considérées comme riches avec un euro fort qui payons simplement le DOUBLE du prix américain. Excusez du peu :evil:

Pourtant, justement, avec un euro fort on devrait avoir un pana au PPI de l'ordre de 2000 grand maximum! :roll:

» 17 Déc 2009 16:47

Pour avoir testé les deux l'un après l'autre, je confirme que le passage du VW85 au PT-AE4000 est très...sévère. Alors que le VW85 progresse très nettement en contraste et luminosité par rapport au VW80, le PT-AE4000 est quasi identique en performances à son prédécesseur. L'unique nouveauté sur le Pana c'est le nombre de mémoires de position de son zoom électrique, effectivement une fonction très pratique, et désormais associé à des triggers externes.

» 17 Déc 2009 17:36

Oui, ils ne jouent certainement pas dans la même cour.

Le test de AVforums le précise d'ailleurs (ils viennent de tester aussi le VW85)

Mais en terme de rapport qualité/prix, çà se tient.

Car s'il n'y avait pas la question du prix, et bien ce forum n'aurait plus lieu d'être ! :wink:

» 17 Déc 2009 18:25

Bastien Cluzet a écrit:Pour avoir testé les deux l'un après l'autre, je confirme que le passage du VW85 au PT-AE4000 est très...sévère.

Mouarf ! Tu m'étonnes ! Et le prix du Sony aussi te mets une grande claque...

Moi c'est pareil, quand je descends de la classe E de mon pote pour monter dans ma deuche, je prends une claque sévère. Mais il suffit de démarrer pour oublier et retrouver le plaisir...

» 17 Déc 2009 19:42

MKK a écrit:
Bastien Cluzet a écrit:Pour avoir testé les deux l'un après l'autre, je confirme que le passage du VW85 au PT-AE4000 est très...sévère.

Mouarf ! Tu m'étonnes ! Et le prix du Sony aussi te mets une grande claque...
Moi c'est pareil, quand je descends de la classe E de mon pote pour monter dans ma deuche, je prends une claque sévère. Mais il suffit de démarrer pour oublier et retrouver le plaisir...

Certes, certes ... personnellement j'ai renoncé depuis longtemps à disserter sur le prix des projecteurs. Le premier projecteur full HD que j'ai testé - JVC HD2K- coutait 30000 € et était infiniment moins contrasté que le VW85. Il était aussi bien plus bruyant, affublé de fuites de lumières, d'un look "industriel", pas très souple à placer, etc ...

La hierarchie est respectée : le Sony est bien meilleur que le Pana, et il est aussi bien plus cher. Est-ce qu'il est trop cher ? Sans doute. Mais il boxe dans la même cour que les JVC HD950 et consorts...Quant au Pana, perso je trouve que les nouveaux Epson sont mieux placés en rapport Q/P ... :roll:

» 17 Déc 2009 20:19

Ah bon ?

Je pensais remplacer mon PTAE 2000 vieillisant par un 4000 après avoir lu les éloges du test de AVforums.

Tu me le déconseilles donc ?

Et dans la même fourchette de prix tu me conseilles plutôt l'Epson, c'est çà ?

Et entre l'Epson et le mitsu 7000 ?

» 17 Déc 2009 21:22

EvilDindon a écrit:Ah bon ?

Je pensais remplacer mon PTAE 2000 vieillisant par un 4000 après avoir lu les éloges du test de AVforums.

Tu me le déconseilles donc ?

Et dans la même fourchette de prix tu me conseilles plutôt l'Epson, c'est çà ?

Et entre l'Epson et le mitsu 7000 ?

Apparement dans la categorie tri lcd il n'y a pas mieux que l'epson :wink:

» 18 Déc 2009 0:08

EvilDindon a écrit:Mais dis-moi, je pensais que c'était plus qu'un "zoom" classique, dans le sens où quand il est en mode 2.35/1, le pana étire l'image sur toute la hauteur de sa matrice de 1080 lignes. Me trompe-je ?

Non hélas le pana n'utilise pas toute la hauteur de sa matrice comme quand on utilise une lentille ou un prisme.
Pour cela il faudrait un dispositif optique supplémentaire.

Pour information les JVC ont des zooms avec des ratios de projections semblables à ceux du Panasonic. Et pour l'avoir longtemps fait manuellement cela ne prend pas plus de temps de faire l'opération à la télécommande que de laisser agir l'automatisme.
Mais bravo Panasonic.

Michel

» 18 Déc 2009 0:10

Heureux possesseur d'un PTAE4000 depuis peu je peux juste dire qu'en bluray ou diffusion de photo numeriques, l'image est somptueuse

» 18 Déc 2009 19:01

J'aimerais pouvoir en dire autant