[THEME] Salles de cinéma Vs Home Cinéma...

» 16 Déc 2009 19:40

arnuche a écrit:
les majors vont pousser puisqu'impossible a pirater avec un Camescope

Et avec deux caméras, ce serait pas possible ?

Il faudrait qu'elles soient polarisées.

» 16 Déc 2009 19:42

Non la c'est bien pire, meme mes potes novices ca les a choque!

» 16 Déc 2009 19:49

Pire que ça, ça doit être super flou alors.
Car le cinema traditionnel utilise le flou pour cacher les saccades. C'est du classique.

» 16 Déc 2009 19:53

Bon attention hein, c'est vraiment sur quelques petits passages et que certaines parties de l'image

» 17 Déc 2009 1:06

sokh1985 a écrit:Bon ben je sors de la seance!
HooHoo moi aussi
Scenar: Bof, tout est previsible des le debut dans le moindre recoin!
C'est vrais oui un peut prévisible mais comme tellement d'autre films Par contre j'ai trouver les rebondissement bien fait
Jeu des acteurs: Plutot bon
Mise a part la prhase du méchant a la fin qui franchement fait grosse tache et le chef de la base ( Déjà vue dans Fast and Furious) c'est de bon acteur.
Musique: Sympa mais ca fait deja entendu...
Moi j'ai trouver qu'elle portais bien le film de bon effet "3D" non franchement super musique beaucoup mieux que Titanique LOL
Bon c'est Nicolas Hulot qui fait un Blockbuster mais sans que ca soit trop degoulinant de ce point de vu la!
Comme par hasard ca sort en plein Copenhague! Enfin si ca sert a quelquechose, tant mieux!
Ouais ...non...
Sinon sur la 3D, bon deja les lunettes si on a deja des lunettes, sauf a avoir un Nez a la cyrano de Bergerac, ben ca tombe...
C'est sympa MAIS le focus est que sur l'element 3D le plus proche, tout le reste est super flou, du coup on ne peu plus se ballader sur l'image... Et ca meme mes potes qui sont pas encore passe au BR et qui etaient avec moi on trouve ca dommage et bizarre.
C'est un choix du réalisateur moi c'est surtout ça qui ma vraiment gêné il aurais pue je pense beaucoup mieux exploité la 3D ça ne vaut pas les milliards de dollars mis dans le film
Petite anecdote , nous étions tous inviter par ING et au bout de 30 minutes ( Faut dire que je trouvais l'image vraiment bizarre), le film ce coupe la lumière se rallume et non nous explique qu'il viennent de changer les lunette XPlan et qu'elle sont inverser il faut donc retourné les lunettes pour bien voir la 3D sinon ça foue grave la mer**de donc rebellote on repars depuis le début du film et haaa miracle c'est de la belle 3D et pas un truc qui fait mal au cranes Bon 2h40 de film avec les lunettes inverser ca fait mal au nez

Franchement inadmissible de la part d'un cinéma...
Et puis certaines scenes rapides sont floues!
Pas vue de flou dans les scènes
Bon apres c'est quand meme sympa comme experience, mais pas revolutionnaire, meme un retour en l'arriere en l'etat!
+1 la 3D est mal exploitée faut a un choix qui ne mas pas plu personnellement , beaucoup plus immersive dans Coraline
Y a un temps d'adaptation et a la fin des 2h30 ca pique les yeux quand meme... Faudrait qu ils offrent une visite chez l'ophtalmo!
Mise a part mon mal au nez aucun effet secondaire ....
Mais bon les majors vont pousser puisqu'impossible a pirater avec un Camescope, l'image etant floue sans lunettes!

Au final je dis oui oui oui allez y il est bien pas assez émouvant mais tellement beau, la colorimétrie , la lumière la couleur tous est magnifique du très grand art je trouve.

J'ai hâte de l'avoir a la maison pour me le refaire en 2D et apprécier tous les passages nocturne franchement mémorable

» 17 Déc 2009 1:21

GandalfLux a écrit:J'ai hâte de l'avoir a la maison pour me le refaire en 2D et apprécier tous les passages nocturne franchement mémorable[/color]

+1

Donc si je compends biens vous etiez avec les lunettes inversées sur le pif? :lol:

» 17 Déc 2009 1:29

Bon ben je sors du cinoche, et j'ai autant apprécié qu'hier, sauf que cette fois ils ont fait une coupure de 10 minutes au milieu... grrrr .
Vu que le scénario n'apportait déjà que peu de surprises hier.... je me suis encore plus concentré sur tous les détails... et c'est vraiment toujours aussi magnifique.

Pour le flou, il ne faut pas oublier que c'est un film... pas un CGI. Donc quand la caméra focalise sur un plan particulier, les autres plans peuvent apparaitre flous. C'est ce qui dérange un peu, car on ne peut pas vraiment choisir soit même quel plan regarder. Mais sur une simple photo c'est pareil. Quand un plan est flou car le focus est sur un autre, on a beau regarder et retourner la photo dans tous les sens cela n'y changera rien. Quand on regarde soit même une scène réelle avec ses propres yeux, on peut choisir soit même à tout moment sur quel plan on focalise. Là on doit se contenter du choix du réalisateur... et c'est ce qui frustre. Quand on focalise ses yeux sur un objet qui apparait juste devant soit et qu'il reste flou, ça provoque une sensation étrange et inhabituelle !

» 17 Déc 2009 1:44

Pour le flou, il ne faut pas oublier que c'est un film... pas un CGI. Donc quand la caméra focalise sur un plan particulier, les autres plans peuvent apparaitre flous. C'est ce qui dérange un peu,

Ben perso, les effets d focal, j'aime beaucoup au contraire. On utilise beaucoup ça en photo également.
Mais le flou dont on parlait provenait des mouvements de caméra rapide.

Là on doit se contenter du choix du réalisateur... et c'est ce qui frustre. Quand on focalise ses yeux sur un objet qui apparait juste devant soit et qu'il reste flou, ça provoque une sensation étrange et inhabituelle !

Je comprends mieux ce que tu veux dire.
Dommage que le film ne soit pas entièrement net, quelque soit le plan. Au moins, comme tu dis, c'est l'oeil qui choisirait quoi voir nettement.

» 17 Déc 2009 1:48

Non mais meme les arrieres plans dans un film normal sont visibles, la c'est tellement flou que tu peux pas le regarder!

Et le coup de la vision du real c'est ce que je me disais, mais a quoi bon faire un decor de fou si tes yeux ne peuvent voir que 20% de ce qui est affiché! (bon pas les plans larges heureusement!) Desole mais la 3D ce sera sans moi, en tout cas pas en l'etat!

Dans la vie de tous les jours, tu vois une scene se derouler et tes yeux peuvent se ballader sur tout ce que tu vois et feront le focus automatiquement, la, non!

Quel est l'interet de la 3D si ce n'est d'etre plus immersif et donc plus proche de l'experience de vie reele? :idee:

» 17 Déc 2009 1:54

Non mais meme les arrieres plans dans un film normal sont visibles, la c'est tellement flou que tu peux pas le regarder!

Ben ça dépend.
Les réalisateurs s'amusent souvent à jouer sur la focal justement.
Visible, oui bien sûr, mais avec très peu de détails, pour bien mettre en avant ce qu'il faut regarder.

Et le coup de la vision du real c'est ce que je me disais, mais a quoi bon faire un decor de fou si tes yeux ne peuvent voir que 20% de ce qui est affiché! (bon pas les plans larges heureusement!) Desole mais la 3D ce sera sans moi, en tout cas pas en l'etat!

Perso, je la conçois comme un plus de liberté, avec donc la totalité du film en super net et c'est l'oeil qui choisit quel plan regarder (et donc quel plan rendre flou).

Dans la vie de tous les jours, tu vois une scene se derouler et tes yeux peuvent se ballader sur tout ce que tu vois et feront le focus automatiquement, la, non!

Exactement.

Quel est l'interet de la 3D si ce n'est d'etre plus immersif et donc plus proche de l'experience de vie reele?

J'ai cet avis-là à propos des saccades cinema que beaucoup apprécient. :wink:

» 17 Déc 2009 3:53

J'ai une solution pour tout ceux qui ne sont pas satisfaits et ne sont pas d'accord avec les choix des réalisateurs sur comment il faudrait que les images d'un film soient( grain, pas grain, 24images/s ou 25, numérique ou pellicule..).Suspense...
réalisez vous même vos films, comme ça vous êtes sures d'avoir le type d'images qui vous plait et la vitesse qui vous plait, le support qui vous plait, le rendu qui vous plait, l'histoire qui vous plait. :mdr:

Bon ma solution n'est pas bonne ?

» 17 Déc 2009 8:38

Fafa a écrit:
Non mais meme les arrieres plans dans un film normal sont visibles, la c'est tellement flou que tu peux pas le regarder!

Ben ça dépend.
Les réalisateurs s'amusent souvent à jouer sur la focal justement.
Visible, oui bien sûr, mais avec très peu de détails, pour bien mettre en avant ce qu'il faut regarder.

Non mais tu comprends pas ce que je veux dire, faudrait que tu vois le film pour comprendre: La sur ces plans la, c'est même pas regardable, c'est tellement flou que tes yeux ne peuvent pas regarder et au bout de 3/4 d'heure ils s'habituent d'ailleurs et tu ne regardes plus que le focus principal!

maxbond a écrit:J'ai une solution pour tout ceux qui ne sont pas satisfaits et ne sont pas d'accord avec les choix des réalisateurs sur comment il faudrait que les images d'un film soient( grain, pas grain, 24images/s ou 25, numérique ou pellicule..).Suspense...
réalisez vous même vos films, comme ça vous êtes sures d'avoir le type d'images qui vous plait et la vitesse qui vous plait, le support qui vous plait, le rendu qui vous plait, l'histoire qui vous plait.
Bon ma solution n'est pas bonne ?

Rien a voir on parle de limitations techniques... :roll:

» 17 Déc 2009 10:47

maxbond a écrit:J'ai une solution pour tout ceux qui ne sont pas satisfaits et ne sont pas d'accord avec les choix des réalisateurs sur comment il faudrait que les images d'un film soient( grain, pas grain, 24images/s ou 25, numérique ou pellicule..).Suspense...
réalisez vous même vos films, comme ça vous êtes sures d'avoir le type d'images qui vous plait et la vitesse qui vous plait, le support qui vous plait, le rendu qui vous plait, l'histoire qui vous plait.

Bon ma solution n'est pas bonne ?

Clairement, moi, je filmerai en 60i/s. Je ne ferais aucun compromis sur la fluidité. :wink:

» 17 Déc 2009 10:48

Non mais tu comprends pas ce que je veux dire, faudrait que tu vois le film pour comprendre: La sur ces plans la, c'est même pas regardable, c'est tellement flou que tes yeux ne peuvent pas regarder et au bout de 3/4 d'heure ils s'habituent d'ailleurs et tu ne regardes plus que le focus principal!

Ouaip, là, je m'imagine mal le truc. :wink:

» 17 Déc 2009 11:22

sokh1985 a écrit:
GandalfLux a écrit:J'ai hâte de l'avoir a la maison pour me le refaire en 2D et apprécier tous les passages nocturne franchement mémorable[/color]

+1

Donc si je compends biens vous etiez avec les lunettes inversées sur le pif?

Ouais l'encoche pour le nez étais au niveau du front vraiment pas pratique heureusement j'avais mes lentilles sinon ça aurais été impossible

INADMISSIBLE je vous dit !!! :evil: