Inspiration "SA2K" avec caisses LEGO

» 14 Déc 2009 8:16

maintenant, la question est:

après t'être fait des "SA2K" et des PMS pour ton père, va tu garder ces petites ou te faire un truc plus "costaud"? :mdr:

» 14 Déc 2009 8:40

Comme quoi ? :mdr:

» 14 Déc 2009 10:16

La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design :wink:

Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...

» 14 Déc 2009 11:09

Sublimes en noir! Bon boulot, même très bon boulot

» 14 Déc 2009 11:33

pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design

Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...

Le dilemne de tout un chacun, entre les trucs analytiques, les trucs chauds, les trucs qui ouvrent en largeur mais pas en profondeur.......De toute façon on est toujours dans le compromis...

Marc

» 14 Déc 2009 13:04

pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design

Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...

Ce que tu décris est révélateur de deux choses : filtre plus abouti sur la pms, hp de meilleure qualité sur la sa2k.

» 14 Déc 2009 13:43

Kro a écrit:
pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design

Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...

Ce que tu décris est révélateur de deux choses : filtre plus abouti sur la pms, hp de meilleure qualité sur la sa2k.

La conclusion est peut-être hative...faut pas oublier que dans un cas c'est une espece de baffle plan et dans l'autre une biblio...ca change beaucoup de chose a mon sens en terme de rendu...

Marc

» 14 Déc 2009 14:04

Les pms avec leur grand baffle excitent moins la pièce et sont plus "passe partout", le son est pas projeté et tout est plus stable...c'est une écoute différente...
Desfois, ca me traverse l'esprit de faire des pms en revelator :mdr:

d'autant que le 23w fonctionne dans le meme litrage que les ca22

Les 15w, eux, faudra les passer en BR, mais spa trop un souci encore...
Reste le filtre à concevoir... :-?

» 14 Déc 2009 15:33

Idefixes a écrit:
Kro a écrit:
pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design

Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...

Ce que tu décris est révélateur de deux choses : filtre plus abouti sur la pms, hp de meilleure qualité sur la sa2k.

La conclusion est peut-être hative...faut pas oublier que dans un cas c'est une espece de baffle plan et dans l'autre une biblio...ca change beaucoup de chose a mon sens en terme de rendu...

Marc

C'est pas du tout un baffle plan, c'est une enceinte close avec un baffle plus large. Celà change simplement l'effet de baffle et la courbe des hps s'approchera plus des courbes sur baffle infini. Celà n'est pas censé jouer sur l'image etc.

L'étagement des plans, et le placement de la scène sonore, sa stabilité, est très influé par le filtre et sa mise en phase. Lorsque j'évoque ça c'est pas une conclusion ni une critique mais une interprétation du ressenti. Par contre l'aération l'ouverture etc sont aussi liés aux qualités intrinsèques des haut parleurs.
Néanmoins une enceinte c'est un tout, comme une chaine hifi est un tout. Et on ne peut pas cloisonner aussi simplement que je l'évoque là.

» 14 Déc 2009 16:35

Le filtre passif actuel est très certainement à ajuster comme tu le soulignes :wink:

A terme, il sera géré en actif, mais c'est pas pour tout de suite, donc j'aurait le temps de faire quelques tests pour améliorer tout ça en attendant.

» 14 Déc 2009 23:40

Bon ben, c'est joli, les chanfreins allègent pas mal le profil et c'est une bonne chose de les avoir faits...et la peinture, on voit que c'est fait par un pro, ça aide :wink:

...

» 14 Déc 2009 23:47

yes les chanfreins allègent pas mal :wink:

les dernières photos sur les pieds :

» 15 Déc 2009 0:21

magnifique....

» 15 Déc 2009 7:47

Quand on se lance dans le DIY, elle n'est pas évidente du tout la démarche de se dire qu'on va laisser le soin à un autre de terminer ses bébés. Le résultat te donne à 100% raison, elles sont très belles.

Profites en bien maintenant.

Niko

» 15 Déc 2009 10:22

Effectivement, faut avoir confiance...
Mais c'est un pote il peut pas me louper ça :mdr:

Pis va en avoir d'autres à faire, c'était le test