après t'être fait des "SA2K" et des PMS pour ton père, va tu garder ces petites ou te faire un truc plus "costaud"?
![:mdr:](https://www.homecinema-fr.com/forum/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
|
Modérateurs: Modération Forum Installations, Modération Forum DIY, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 43 invités
pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design![]()
Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...
pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design![]()
Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...
Kro a écrit:pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design![]()
Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...
Ce que tu décris est révélateur de deux choses : filtre plus abouti sur la pms, hp de meilleure qualité sur la sa2k.
Idefixes a écrit:Kro a écrit:pichon31 a écrit:La prochaine étape, pour mon compte, c'est de faire les caissons en 23w en dessous sur le meme design![]()
Niveau son, bah, c'est du scan, ça ouvre, aére, aucune sensation de son collé aux enceintes, grave léger mais bien punchy et lisible.
Je retrouve le timbre des menbrane scan sur le médium et ces fameux tweeters que je trouve très détaillés et précis.
Branchées juste après les PMS, le changement est assez brutal...
Niveau image sonore, c'est moins précis et stable que les PMS, la stratification des plans et leur distinction en profondeur est moins facile, mais par contre, niveau largeur de scène et ambiance et ouverture c'est meilleur.
C'est des mondes différents...
Ce que tu décris est révélateur de deux choses : filtre plus abouti sur la pms, hp de meilleure qualité sur la sa2k.
La conclusion est peut-être hative...faut pas oublier que dans un cas c'est une espece de baffle plan et dans l'autre une biblio...ca change beaucoup de chose a mon sens en terme de rendu...
Marc
|
Retourner vers Discussions Générales
|